O artigo do New York Times que aponta Adam Back como o fundador do Bitcoin, honestamente, apresenta provas muito fracas. Mas, a partir disso, percebi uma questão mais fundamental.

Se Satoshi Nakamoto realmente ainda estiver vivo, há uma razão para ele agir imediatamente. O maior risco que o Bitcoin enfrenta é que cerca de 1,7 milhão de BTC, avaliado em aproximadamente 120 bilhões de dólares, estão armazenados em endereços P2PK antigos. A chave pública está completamente exposta.

A evolução dos computadores quânticos está acontecendo mais rápido do que imaginamos. Segundo o mais recente artigo do Google, com apenas 26 mil qubits quânticos, há uma possibilidade de calcular a chave privada em poucos dias. Até 2029, está previsto um migração total para criptografia resistente a quânticos, mas os endereços dos fundadores do Bitcoin permanecem expostos.

Esta é a parte crucial. Se Satoshi estivesse vivo, ele provavelmente moveria suas moedas para um endereço novo e seguro ou as enviaria para um endereço de destruição, eliminando-as completamente. Com senso de responsabilidade, ele agiria antes que a ameaça quântica se torne uma realidade. Pelo menos, poderia provar sua identidade com arquivos antigos ou e-mails.

Mas ele não faz nada. Há mais de 13 anos, mantém silêncio.

Em 2010, Satoshi participou de discussões sobre riscos quânticos. Naquele momento, ele já entendia o problema. E, mesmo após 15 anos, com o Bitcoin enfrentando uma crise real, ele não tomou nenhuma providência.

Minha conclusão é esta: Satoshi Nakamoto provavelmente já faleceu. Se estivesse vivo, como fundador do Bitcoin, teria a responsabilidade de lidar com essa ameaça quântica. Não agir indica que ele já não está mais entre nós.

A teoria de que Back é realmente o fundador do Bitcoin também não se sustenta sob essa perspectiva. Se o criador estivesse vivo e uma crise dessas estivesse se aproximando, seria impensável que ele não tomasse nenhuma atitude.