Recentemente, ao assistir propostas de DAO, fiquei um pouco frustrado, para ser honesto, não é “a comunidade decide junto”, mas mais “quem paga, quem consegue pegar o botão”.

Geralmente, parto de três hipóteses: a distribuição de direitos de voto é concentrada, o fluxo de caixa após a aprovação da proposta para onde vai, e quem realmente tem o poder de execução (os endereços multi-assinatura são mais reais do que o slogan).
Algumas propostas parecem falar de desenvolvimento superficialmente, mas na verdade, ao olhar de perto, a motivação é dar continuidade a certos papéis: quem recebe subsídios, quem distribui, por quanto tempo, e ao mesmo tempo aumentar o custo de oposição.

Recentemente, a disputa entre L2 sobre TPS/custos/subsídios ecológicos parece animada, mas na verdade é muito parecida com DAO: assim que os subsídios começam, a governança vira uma questão de “como fazer o orçamento parecer mais com interesse público”.
O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas descobrir após a votação que só estou dando uma aprovação à estrutura de poder de alguém.
De qualquer forma, agora, quando vejo as palavras “plano de incentivo”, minha primeira reação não é entusiasmo, mas procurar aquela pequena nota que diz “quem tem a última palavra de interpretação”.