Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing

A marcação da Lei de Clareza pode ser adiada para maio, enquanto Lummis e Tillis divergem quanto ao timing, enquanto OCC inicia a elaboração de regras propostas para a Lei GENIUS.

A Lei de Clareza avança para uma possível marcação em maio, à medida que as conversas no Senado continuam.

A senadora Cynthia Lummis deseja um caminho mais rápido, enquanto o senador Thom Tillis apoia mais tempo. A divisão ocorre enquanto os legisladores avaliam preocupações com o rendimento de stablecoins, pressão bancária e um calendário legislativo mais apertado.

Ao mesmo tempo, o OCC iniciou a elaboração de regras propostas relacionadas à Lei GENIUS.

Leitura relacionada:

A falha na aprovação da Lei CLARITY pode expor as criptomoedas a futuras repressões

Disputa de timing molda o próximo passo para a Lei de Clareza

A Lei de Clareza agora está centrada em um debate sobre o timing no Senado.

A senadora Cynthia Lummis argumentou que o projeto está pronto para a marcação. Ela afirmou que o trabalho bipartidário já está maduro e deve avançar em breve.

O senador Thom Tillis adotou uma abordagem mais lenta. Ele quer mais tempo antes que o projeto seja marcado. A razão alegada é a continuação do debate sobre stablecoins que podem oferecer rendimento.

Essa questão levantou preocupações entre os bancos, que podem enfrentar pressão sobre os depósitos.

🚨🗞️NOVA: Acompanhamento da marcação da Lei de Clareza rumo a maio, enquanto senadores divergem sobre o cronograma@SenThomTillis defende uma marcação em maio, @SenLummis resiste. Kevin Warsh muda de posição sobre CBDCs, e um novo projeto expandiria o acesso das criptomoedas ao Fed.

Leia tudo aqui. ⬇️https://t.co/tVsShKGiFQ

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 22 de abril de 2026

O conflito não é apenas sobre detalhes políticos. Também se trata do calendário. Se o projeto passar de maio, o caminho pode se tornar mais difícil mais tarde neste ano. A agenda do Senado pode deixar menos janelas para ações em plenário e novas negociações.

Essa preocupação com o timing tornou-se uma parte central do debate.

Os apoiantes de uma marcação mais rápida dizem que o projeto está em discussão há meses. Argumentam que um atraso adicional poderia enfraquecer o momentum em uma fase crucial.

Rendimento de stablecoin continua sendo um ponto de tensão

Uma questão importante nas conversas atuais é se as stablecoins deveriam poder oferecer rendimento.

Os bancos têm observado essa questão de perto. Um produto que oferece rendimento poderia atrair fundos de usuários que, de outra forma, permaneceriam em depósitos bancários.

Essa pressão tornou o setor bancário uma parte ativa do debate.

Alguns observadores veem Tillis como dando mais tempo para essas preocupações. O objetivo é resolver questões-chave antes que o projeto avance para a marcação.

Lummis apontou para o trabalho já realizado entre os partidos. Sua posição é que a estrutura está em grande parte estabelecida. Dessa perspectiva, uma espera mais longa pode não acrescentar muito valor ao processo.

A disputa atual se encaixa em um padrão comum em legislações em fase final.

Projetos frequentemente enfrentam pressão final sobre pontos estreitos, mas sensíveis. Neste caso, as regras de rendimento de stablecoins parecem ser um dos principais pontos de travamento.

Leia também:

Atraso na Lei CLARITY coloca regras de rendimento de stablecoins em incerteza

Proposta do OCC adiciona impulso à elaboração de regras para ativos digitais

O debate político também está se expandindo além da Lei de Clareza.

O Escritório do Controlador da Moeda confirmou uma proposta de regra para implementar a Lei GENIUS. Essa etapa inicia um processo formal de elaboração de regras federais para stablecoins de pagamento sob supervisão do OCC.

A proposta aponta para um caminho federal mais claro para emissores de stablecoins.

Ela também sugere que bancos supervisionados pelo OCC possam estar sujeitos a partes do framework de custódia. Isso conectaria regras tradicionais bancárias mais estreitamente com a atividade de ativos digitais.

A nova proposta chega enquanto o Congresso continua trabalhando na estrutura de mercado e na legislação de stablecoins.

Juntos, o debate no Senado e a ação do OCC mostram que a política de criptomoedas dos EUA está avançando em trilhos paralelos. Um é legislativo, e o outro é regulatório.

🚨NOVA: OCC oficialmente apresenta proposta para implementar a Lei GENIUS — Regras de stablecoin agora entram em elaboração😳🇺🇸🔥

O Escritório do Controlador da Moeda (@USOCC) confirmou que emitiu uma PROPOSTA DE REGRA para implementar a Lei GENIUS. 👀

Este é o início formal de uma regulamentação NACIONAL… pic.twitter.com/FBIEmgEOn0

— Diana (@InvestWithD) 22 de abril de 2026

O resultado mais amplo é um período mais ativo para a política de ativos digitais em Washington. Por ora, a atenção permanece focada em se a Lei de Clareza chegará à marcação em maio. Essa decisão pode moldar o ritmo da legislação de criptomoedas pelo restante de 2026.