Recentemente, vejo que as pessoas estão falando novamente sobre a atualização/manutenção de uma determinada cadeia pública mainstream e se ela vai levar o ecossistema a migrar junto. Minha primeira reação não é “para qual cadeia”, mas sim “quem eu realmente confio para atravessar essa ponte”. Uma mensagem/ativo de cross-chain, superficialmente, parece simples, mas pelo menos precisa-se confiar que: a cadeia de origem não vai fazer rollback ou reestruturação absurda; o relay/cliente leve ou o conjunto de validadores não vai fazer besteira; as provas de mensagem não podem ser falsificadas; o contrato na cadeia de destino que executa aquela mensagem não tem falhas; além disso, a rota do front-end não deve trocar o caminho secretamente. O benefício do sistema IBC é que tenta vincular a confiança ao máximo na consenso e nas provas, mas a implementação real ainda depende dos detalhes e dos limites de segurança da cadeia parceira. De qualquer forma, não confio mais na ideia de que “pontes só são seguras se forem de grandes nomes”, e antes de cada cross-chain, espero várias confirmações, prefiro mais devagar e pagar menos a conta.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar