Atitude em relação ao DeFi: cauteloso no momento, promissor no futuro

No dia anterior, na secção de comentários do artigo, um leitor escreveu o seguinte:

“Foi um problema com AAVE, toda a DeFi e ETH vão ser reprecificadas e reavaliadas, agora a DeFi nem se atreve a tocar, a ganhar uns juros de alface, com o coração a vender pó branco.”

Consigo compreender bem a preocupação e a desilusão deste leitor em relação à DeFi.

Para esta preocupação dele, dou a minha opinião de outro ângulo, apenas para reflexão.

A minha opinião não está totalmente relacionada com a tecnologia ou o ecossistema cripto, mas sim com fenómenos sociais mais amplos e com uma ligação mais direta.

Com que fenómenos sociais é que ela tem uma ligação mais direta? Com a minha visão sobre sistemas abertos e sistemas fechados.

Lembro-me de, numa sessão de perguntas e respostas online anterior, ter dado um exemplo para responder a uma questão de um leitor. Foi mais ou menos assim:

Se um sistema permite que todos possam criticar, acusar e até insultar ou espalhar calúnias publicamente, esse sistema, por mais mau que seja, não pode ser considerado totalmente corrupto. E, uma vez que surja um exemplo excecional dentro dele, esse exemplo pode tornar-se o pico inalcançável para todos os outros sistemas.

Por outro lado, se um sistema é aquele em que a maioria das pessoas não consegue perceber como funciona, não pode ser criticado publicamente nem acusado, então, mesmo que seja bom, há um limite visível para o seu potencial.

Este ponto de vista influenciou diretamente a minha opinião sobre o ecossistema cripto, incluindo a DeFi.

Por isso, para sistemas DeFi cujo código, regras e até vulnerabilidades sejam públicos, acredito que eles não podem ser considerados totalmente maus, e o futuro será certamente brilhante. Porque acredito que, neste espaço, surgirão projetos excecionais que se tornarão o pico do ecossistema, os pilares do mundo cripto.

Embora o futuro seja brilhante, o caminho será extremamente difícil e até tortuoso.

A razão é simples:

Porque são abertos, porque não escondem nada, e ainda por cima, são um grande pote de ouro carregado de riqueza, todos vão usar uma lupa para procurar problemas, vão procurar defeitos até na casca de ovo, e até espalhar calúnias à vontade. Mesmo que não seja por simples interesse, há sempre alguém a vigiar de perto, à espera de uma falha para aproveitar uma grande oportunidade de lucro.

Diante de tais “dificuldades” e de uma análise tão profunda, poucos aguentam, e poucos projetos resistem. Assim, a maioria dos projetos na ecologia DeFi acaba por se tornar uma peça de lixo na evolução histórica, varrida sem misericórdia pelo tempo.

Mas a vantagem da DeFi é que a plataforma Ethereum, que a suporta, é aberta e sem necessidade de permissão. Com essa plataforma, as sementes da inovação serão continuamente plantadas, e certamente surgirão alguns gênios e equipas brilhantes que cruzarão o céu da história, criando projetos extraordinários que ficarão para sempre na história.

Isto é semelhante à história da humanidade — os milagres sempre foram criados por uma minoria de gênios e elites.

No entanto, neste processo, mesmo os projetos mais promissores têm de passar por sucessivas limpezas cruéis e golpes implacáveis, enfrentando obstáculos de vida ou morte.

“Espada afiada só se forçada pelo martelo” é uma expressão que explica bem essa ideia.

E a ecologia DeFi ainda é um ecossistema novo, em fase de desenvolvimento inicial, e ainda não passou pelos desafios que virão. Por isso, tenho sempre cautela com os possíveis desastres que possam acontecer, e por isso também sou bastante prudente ao usar DeFi.

Há muito tempo que deixei de usar CEX na minha atividade cripto, confiando quase totalmente na DeFi.

Mas a minha abordagem na DeFi é bastante conservadora:

No uso diário, a minha ferramenta principal é a DEX, mas apenas para troca de ativos, e participo muito pouco na oferta de pares de negociação ou de liquidez, por receio de problemas.

Quanto a aplicações de empréstimo, há alguns anos deixei alguns ativos na AAVE e na MakerDAO, mas em quantidades pequenas. Nos últimos dois anos, não coloquei nem um cêntimo em aplicações de empréstimo, por preocupação com possíveis problemas.

Numa sessão de perguntas e respostas anterior, quando o Ethereum estava em alta com a sua garantia, um leitor perguntou-me se tinha feito garantia de ETH. Respondi que sim, mas em quantidade limitada, e que não iria hipotecar toda a minha ETH como alguns fazem. A razão é a mesma: receio de que aplicações de garantia (como Lido) possam vir a ter problemas.

Quando me sentir mais tranquilo?

Acredito que pelo menos daqui a 10 anos, quando a maioria dessas aplicações tiver morrido ou caído em desuso, e as que sobreviverem tiverem passado por muitos desastres e se tiverem protegido com uma armadura forte, aí talvez eu comece a usar com mais confiança.

Até o próprio monge Tang, na sua viagem ao Oeste, enfrentou 81 dificuldades até alcançar a iluminação, quanto mais estas aplicações que estão a nascer num mundo novo, com uma mistura de boas e más.

Por isso, o evento com a AAVE, assim como todos os anteriores, é um percurso necessário para que este ecossistema cresça forte e se torne uma árvore gigante, uma lição fundamental.

Depois deste incidente, acredito que alguns projetos podem falhar ou serem eliminados sem misericórdia, mas os que sobreviverem ficarão mais fortes e mais saudáveis. Como um todo, a DeFi passará por um período de baixa, mas, com a chegada da primavera, voltará a brilhar sob o sol.

Quanto ao Ethereum, estou ainda menos preocupado. A descentralização e a segurança sempre foram a linha vermelha do Vitalik e da equipa central do Ethereum. Este incidente reforça que a rota e os princípios do Ethereum estão certos.