Polymarket “2028 eleição presidencial” rei do tráfego é... LeBron James???

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma (@azuma_eth)

O jornalista do “Barron’s” Nick Devor publicou esta manhã no X um fenómeno bastante “estranho” — no evento de previsão da “Eleição presidencial de 2028” na Polymarket, cerca de 70% do volume de negociações concentra-se em alguns candidatos quase impossíveis (probabilidade em tempo real inferior a 1%).

Por exemplo, o volume de negociação mais alto foi para o jogador da NBA LeBron James (LeBron James, volume de 48,41 milhões de dólares), seguido pela socialite do mundo do entretenimento Kim Kardashian (Kim Kardashian, volume de 33,84 milhões de dólares), e ainda há candidatos que nem sequer possuem cidadania americana (não cumprem as regras de candidatura), como o bilionário Elon Musk (Elon Musk, volume de 23,14 milhões de dólares), o prefeito de Nova York Zohran Mamdani (Zohran Mamdani, volume de 18,39 milhões de dólares)…

Quanto aos candidatos com alta probabilidade real, como o vice-presidente JD Vance (Vance, volume de 10,58 milhões de dólares), o governador da Califórnia Gavin Newsom (Newsom, volume de 15,71 milhões de dólares), o secretário de Estado Marco Rubio (Marco Rubio, volume de 9,32 milhões de dólares), o volume de negociações é muito inferior ao dos “candidatos influentes” acima.

Dados oficiais da Polymarket mostram que, atualmente, o total de negociações para a “Eleição presidencial de 2028” atingiu 549 milhões de dólares, tornando-se o evento de apostas mais popular na plataforma, mas ao analisar os dados de negociação de 36 candidatos, revela-se a situação anormal descrita acima. Por quê? As pessoas estão loucas, realmente apostando naqueles candidatos quase impossíveis ou totalmente impossíveis?

A resposta naturalmente não é essa. No início deste ano, Odaily escreveu um artigo intitulado “Quem está fazendo apostas contra a lógica no mercado de previsão?”, no qual, usando exemplos como “a vinda de Jesus” e “teoria do baixo plano”, explicou que os grupos que negociam ou fornecem liquidez nesses eventos absurdos podem ser classificados em três categorias principais: “loteria, robôs, caçadores de arbitragem”.

A explicação de Nick Devor também está de acordo com a terceira lógica que listamos, ao descobrir que vários endereços principais possuem a mesma quantidade de posições de SIM e NÃO em um mesmo candidato, essencialmente para lucrar com os subsídios sem risco da Polymarket — para manter a precisão na precificação de longo prazo, a Polymarket oferece uma recompensa de 4% ao ano sobre o valor total das posições em certos mercados, e a “Eleição presidencial de 2018” é um desses eventos subsidiados.

Nick Devor afirmou que, com um retorno anual de 4%, já superior ao retorno dos títulos do Tesouro dos EUA de 5 anos (3,98%), as baleias preferem posições de baixo risco, como comprar posições de NÃO de James ou Kardashian (de qualquer forma, quem estiver mais popular, compra-se), para obter esse retorno; se possuir posições de SIM e NÃO ao mesmo tempo, pode-se obter lucro sem risco.

Quanto ao motivo de alguns usuários manterem pequenas quantidades de posições de SIM em candidatos de baixa probabilidade, outro usuário do X, A5 (@probablythenuts), explicou que, neste mercado de múltiplas opções, a Polymarket oferece uma funcionalidade que permite aos usuários converter um grupo de posições de NÃO em um grupo correspondente de posições de SIM.

Muitos usuários, por questões de profundidade de liquidez ou melhores cotações, utilizam essa funcionalidade — ou seja, não compram diretamente a posição de SIM do candidato que acham que vai ganhar, mas primeiro compram a posição de NÃO do candidato que acham que não vai ganhar, e depois convertem essas posições de NÃO em um grupo correspondente de posições de SIM. Além disso, eles podem comprar posições de NÃO de vários candidatos ao mesmo tempo e, após a conversão, manter um grupo de posições de SIM de outros candidatos, incluindo candidatos que possam surgir futuramente na eleição.

Portanto, os usuários que negociam LeBron James ou Kardashian na “Eleição presidencial de 2028” na Polymarket não são loucos nem burros; eles buscam retorno anual estável ou uma rota de execução mais eficiente. Apesar de parecer absurdo, por trás há uma lógica racional.