Uma pesquisa interessante foi divulgada pela Brickken. Acontece que os emissores de ativos reais são empresas que lançam versões tokenizadas de seus ativos — abordam a tokenização de uma forma completamente diferente do que pensávamos.

A questão é que a maioria dos emissores vêem nisso, acima de tudo, uma ferramenta para captação de recursos, e não para criar liquidez. A pesquisa mostrou que: 53,8% dos participantes priorizam a formação de capital e a eficiência na captação de fundos. Para comparação, apenas 15,4% concentram-se na liquidez secundária. Embora o paradoxo seja que 46,2% ainda esperam que seus ativos se tornem líquidos nos mercados secundários dentro de um ano a um ano e meio.

O diretor de marketing da Brickken observou uma mudança significativa na percepção. A tokenização é cada vez mais vista não como uma ferramenta exótica, mas como uma camada completa de infraestrutura financeira. Resolve problemas reais: facilita o acesso ao capital, reduz a complexidade operacional.

Enquanto os emissores ainda estão entendendo a abordagem, grandes bolsas como CME, NYSE e Nasdaq já preparam infraestrutura para negociação 24 horas de ativos tokenizados. É claro que se trata de ampliar volumes e novas fontes de receita.

A estatística de prontidão impressiona: 69,2% já concluíram o processo de tokenização. Mas há uma grande desvantagem — a regulamentação. Para 84,6% dos entrevistados, isso continua sendo um obstáculo sério.

A tokenização já vai além de imóveis. O interesse por ações e propriedade intelectual está crescendo. Especialistas destacam: é preciso incorporar conformidade regulatória desde o início, e não depois. E a infraestrutura de emissão torna-se a ponte que conecta o financiamento tradicional ao descentralizado.