Tenho estado a mergulhar na conversa há bastante tempo, mas ainda não consegui resistir a deixar uma mensagem… Recentemente, ao observar os jogos de blockchain com inflação + estúdio que entram no mercado e “se envolvem até ao limite”, percebi que o que costuma ruir primeiro nem sempre é o projeto, mas sim a gestão do dinheiro das pessoas.



Resumindo, as carteiras de hardware são adequadas para aqueles que “conseguem controlar-se a si próprios”: ativos não demasiado grandes, mas também sem querer deixar tudo em carteiras quentes ao acaso, com baixa frequência de transferências diárias, e se perderem, é mesmo perderem, por isso é preciso tratar as backups como se fosse a vida. As multiassinaturas parecem mais “quando há muito dinheiro, é preciso que alguém o gerencie em conjunto”: evitam deslizes por erro ou phishing, mas são mais complicadas, não as use só por parecerem mais sofisticadas. A recuperação social acho que não é amigável para quem tem transtorno obsessivo-compulsivo… confiar em alguém para garantir é tentador, mas é preciso confiar nessas pessoas e aceitar o custo emocional.

Agora, divido por camadas de acordo com o volume: pequenas carteiras quentes para uso casual, um pouco maior para hardware, e acima disso, considero multiassinaturas. De qualquer forma, prefiro que seja mais trabalhoso do que acordar um dia e descobrir que ainda há autorizações pendentes. É assim por agora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar