Eu não acho que o projeto esteja levando o trabalho a sério, realmente não confio nesses PPTs de "roteiro muito grandioso", ao contrário, prefiro verificar os gastos do tesouro e os marcos para ver se realmente correspondem: onde o dinheiro foi gasto, como foi gasto, se há entregas pontuais. Em resumo, não basta apenas ouvir se eles sabem contar uma história, é preciso verificar se após cada liberação de fundos há algo que possa ser inspecionado, caso contrário, o tesouro vira um poço sem fundo, e tudo acaba se transformando em termos genéricos como "construção de ecossistema" ou "parcerias de mercado".

Recentemente, as carteiras de hardware estão esgotadas novamente, e os links de phishing também estão por toda parte, muitas pessoas no grupo estão desesperadamente perguntando sobre segurança. O que me preocupa mais é: se o projeto realmente leva a sério o controle de permissões/multissignatures/orçamento, ou se eles apenas deixam os usuários na linha de frente, como cebolas a serem descascadas. Para mim, parece mais que eles estão levando a sério ao reduzir os objetivos, focando em consolidar um ou dois marcos primeiro... Eu mesmo também, ao diminuir os objetivos, consigo manter a persistência por mais tempo.