Stripe juntamente com a Paradigm lança Tempo, com foco nos pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com o principal fundo de risco do setor de criptomoedas Paradigm para lançar uma nova blockchain pública, Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicações reais como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na blockchain, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma cadeia de consórcio criada por um gigante de pagamentos por interesses comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhos dilemas? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações de liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos nesse setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 voltada exclusivamente para pagamentos. Além disso, aproveitando a rede de comerciantes e a interface de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e as estruturas de taxas, deixando comerciantes e usuários passivos às regras existentes. O Tempo tenta transferir esse modelo para a blockchain, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos on-chain mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo garantindo previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas criar uma camada intermediária que seja central para o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma definidora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com suas características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, garantindo conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira, usado em pagamentos, liquidações e valores mobiliários transfronteiriços), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características definem o cenário de aplicação do Tempo, que é centrado em pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, o Tempo pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; transferências rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em remessas internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use-as diretamente como taxas de pagamento; Plasma oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de gás personalizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como gás nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central na ecologia, integrando-se profundamente com a rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em suma, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade vertical integrada; o Tempo, por sua vez, constrói uma base de stablecoins mais diversificada.

1.3 Tempo ainda está em fase de teste na rede de testes

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testes. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, para testar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com poucos usuários corporativos e desenvolvedores, garantindo segurança, conformidade e boa experiência, antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu uma Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre uma Layer2 do Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, atribui a decisão a dois fatores: primeiro, o grau de centralização das Layer2 existentes, como a Base, que ainda usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a confiança entre as instituições. Portanto, o objetivo é criar uma rede de validadores descentralizada, com múltiplos nós, para garantir neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo é relacionado à eficiência de liquidação, pois a finalização de transações em Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, o que implica períodos de espera para usuários ao movimentar fundos. Para transações de baixo valor, essa demora é aceitável, mas para pagamentos globais, ela alonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o Tempo busca confirmações em subsegundos e eficiência compatível com pagamentos. Assim, a construção de uma Layer1 própria visa criar uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em larga escala com alta velocidade.

Fonte: @paradigm

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. Contudo, alguns críticos apontam problemas nessa alegação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por validadores com permissão, o que contrasta com a ideia de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se, no futuro, entidades de alto risco tentarem emitir stablecoins no Tempo, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. Empresas que detêm o controle na fase inicial tendem a manter esse controle, pois também detêm os lucros. Assim, é improvável que instituições como Visa entreguem esse poder voluntariamente, especialmente a potenciais concorrentes. Portanto, a narrativa de neutralidade do Tempo é mais uma estratégia de mercado do que uma realidade concreta. Historicamente, grandes infraestruturas financeiras, de Visa a câmaras de liquidação, tendem a se concentrar cada vez mais. Para romper esse padrão, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma cadeia de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma cadeia de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros, garantindo estabilidade, porém concentrando o poder de governança em poucas instituições, o que limita a descentralização e o caráter permissionado. Pode-se entender que o Tempo já nasce com uma lógica de consórcio, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores, não em superar tecnicamente as atuais blockchains públicas. Sua abertura e neutralidade, portanto, são limitadas. Apesar de compatível com EVM e tecnicamente conectado ao ecossistema Ethereum, sua lógica de operação é mais parecida com uma cadeia de consórcio liderada por instituições do que uma infraestrutura pública genuína.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando por investimentos em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe ficou mais clara, com marcos importantes:

·Janeiro de 2018: anuncia a descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e ao interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

·Outubro de 2024: retoma pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

·Fevereiro de 2025: compra a infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando que stablecoins serão o motor principal de negócios transfronteiriços.

·Maio de 2025: lança contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, retiradas e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoins.

·Junho de 2025: adquire a infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

·Setembro de 2025: lança oficialmente o Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

A chegada do Tempo representa uma continuidade na estratégia de criptomoedas da Stripe, mas também uma mudança de foco. Diferente de tentativas anteriores, o Tempo busca atuar na camada de infraestrutura, visando transformar a lógica de pagamentos e liquidações transfronteiriças. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o on-chain, além de usar recursos empresariais para impulsionar a adoção da blockchain na massa. Em um cenário macro, o lançamento ocorre em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a regulamentação de stablecoins também se torna mais clara. Com a rede global de comerciantes da Stripe, aliados como Visa, Shopify, Deutsche Bank e OpenAI, o Tempo pode criar um “ecossistema de testes” que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda é incerto. O exemplo do Libra, do Facebook, mostrou que projetos liderados por empresas podem enfrentar dificuldades de conformidade e resistência do mercado. Ainda que sua arquitetura seja mais alinhada ao ambiente regulatório atual, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não evoluir para uma participação mais ampla, o Tempo pode ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, não uma infraestrutura pública genuína. Assim, seu sucesso dependerá de equilibrar eficiência, abertura e confiança regulatória. Se conseguir criar um ambiente confiável para instituições, o Tempo poderá ir além de um projeto de teste e evoluir para uma infraestrutura de caráter público, com valor de longo prazo que se revelará na medida em que avançar nesse caminho.