A crise de dilema do prisioneiro mais perigosa na história do DeFi

Autor: Jocy, sócio da IOSG; Fonte: X, @jocyiosg

$2,3 bilhões de USD em dívidas duvidosas pendentes. Aave Collector possui mais de $2 bilhões em ativos líquidos, LayerZero acabou de completar uma rodada de financiamento de $1,2 bilhões — ambas totalmente capazes de pagar. Aave perdeu em menos de dois dias um TVL de $8,45 bilhões, todo o DeFi evaporou $13,2 bilhões. Quanto mais tempo passar, maior será esse número.

Mas nenhuma das partes responde quem é responsável pelos ativos roubados, nenhuma delas se manifesta. Estão jogando entre si, enquanto todo o DeFi sangra.

Para onde foi o espírito DeFi de 2020?

Em 12 de março de 2020, o ETH caiu para $80, as liquidações on-chain por leilão ficaram sem compradores e o preço chegou a zero, o MakerDAO enfrentou uma crise sistêmica. Naquele momento, a Fundação MKR apareceu propondo leiloar MKR para recomprar ETH e cobrir as dívidas ruins, e os grandes investidores da comunidade participaram ativamente dos leilões.

Naquela ocasião, a comunidade Ethereum e o espírito DeFi fizeram todos se orgulharem — diante da crise, havia responsabilidade, havia ação.

E hoje? Silêncio.

Muitos amigos ao meu redor não estão apenas retirando fundos do Aave — estão retirando também de Spark e até de outros protocolos DeFi. Não é pânico, é uma votação com os pés: se esse ecossistema nem para resolver uma questão de $260 milhões, por que ainda colocar dinheiro aqui?

Uma vez que esses fundos saem, nunca mais voltarão.

O Aave já enfrentou várias crises de governança, há muitas opiniões divergentes na comunidade, as diferenças nunca cessaram. Mas hoje não é hora de discutir filosofias de governança. Ao relembrar o auge do DeFi no verão, ao relembrar o mundo financeiro descentralizado que construímos juntos — não foi fácil chegar até aqui. O futuro do DeFi não deve ser destruído por um silêncio.

Isso não é problema só do Aave. Spark, MakerDAO, todos os protocolos DeFi na Ethereum devem participar da coordenação. A perda de confiança não distingue protocolos; se essa situação não for bem gerenciada, todo o TVL do DeFi será reavaliado, e todos sairão machucados.

O tempo é extremamente valioso.

O Aave pode, primeiro, prometer garantir o fundo de garantia, e depois gastar tempo coordenando uma solução concreta, assim pode evitar um pânico. Se os projetos continuarem em silêncio, Vitalik Buterin deve intervir — não precisa pagar, basta dizer: “Este problema será resolvido de forma adequada.”

Cada hora de silêncio significa mais fundos perdidos para sempre.

Apelo a Stani Kulechov, Vitalik Buterin, Aave, KelpDAO, LayerZero, Rune Christensen para que se manifestem rapidamente, dando ao mercado um sinal claro.

Silêncio é a pior opção.