Elon Musk vs. OpenAI: Musk Diz que Doará Qualquer Ganho de Processo contra a OpenAI para Caridade. O Julgamento Começa em 41 Dias.

FinTech move-se rápido. As notícias estão por toda parte, a clareza não está.

FinTech Weekly entrega as principais histórias e eventos em um só lugar.

Clique aqui para assinar a newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos do JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk postou no X em 17 de março que quaisquer lucros de uma vitória legal em sua ação contra a OpenAI seriam doados para caridade e que ele não lucraria pessoalmente com o resultado.

O julgamento com júri está marcado para começar em 27 de abril em Oakland e deve durar quatro semanas. Musk está pedindo entre $79 bilhões e $134 bilhões em indenizações. A juíza responsável pelo caso deixou claro que não ficou impressionada com esse valor.

Sobre o Caso

Musk cofundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015 como uma organização sem fins lucrativos com uma missão declarada de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade. Ele doou $38 milhão no financiamento inicial e saiu do conselho em 2018.

A OpenAI concluiu sua recapitalização em outubro, consolidando sua estrutura como uma organização sem fins lucrativos com uma participação controladora em seu negócio com fins lucrativos. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft detém um investimento na divisão com fins lucrativos da OpenAI avaliado em cerca de $135 bilhões.

Musk argumenta que a transição o enganou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é citada como ré, com Musk alegando que a empresa ajudou e incentivou a violação do dever fiduciário por parte da OpenAI. A OpenAI descreveu repetidamente o processo como infundado e parte de um padrão contínuo de assédio impulsionado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, sua própria empresa de IA.

FintechWeekly tem acompanhado de perto a xAI — a empresa tem estado em uma corrida agressiva de contratações nas últimas semanas, recrutando talentos seniores de toda a indústria.

Em uma audiência pré-julgamento em 13 de março, a juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a justificativa por trás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método usado para calcular o dano alegado. Ela disse ao tribunal que não achava o valor de indenização convincente ou particularmente persuasivo.

Apesar dessas reservas, ela recusou-se a rejeitar o testemunho do perito que apoia a reivindicação, reconhecendo que eliminá-lo nesta fase poderia encerrar prematuramente o julgamento.

O perito é C. Paul Wazzan, um economista financeiro do Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI, com base na sua doação inicial de $38 milhão quando cofundou a startup em 2015.

Sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e comerciais que ele fez à equipe inicial da OpenAI.

A equipe jurídica de Musk argumenta que seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da organização sem fins lucrativos na empresa.

A promessa de caridade não altera a posição legal. Ela altera a posição pública. Musk busca a maior indenização na história de litígios de IA. A juíza já sinalizou que acha a metodologia pouco convincente. Um júri decidirá a partir de 27 de abril.

Nota do editor: Estamos comprometidos com a precisão. Se você detectar um erro, um detalhe ausente ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou processos mencionados neste artigo, envie-nos um e-mail para [email protected]. Revisaremos e atualizaremos prontamente.