Percebi algo fascinante ao reler as críticas sobre a política cripto de Biden. Durante anos, a administração preferiu ações coercitivas em vez de construir um verdadeiro quadro regulatório. Resultado? As empresas legítimas se exilaram, a inovação americana estagnou e, paradoxalmente, golpistas como SBF tiveram liberdade para prosperar.

O que realmente me impressiona é a incoerência. Em vez de estabelecer regras claras, a política cripto daquela época baseou-se na repressão. E, nesse meio tempo, atores mal-intencionados operavam tranquilamente.

Mas o mais problemático? A Operação Choke Point 2.0. Os bancos simplesmente cortaram os laços com empresas cripto legais sem uma justificativa legal real. Particulares e pequenas empresas que dependiam de cripto devido às falhas do sistema bancário tradicional ficaram bloqueadas. Excluídas do sistema financeiro sem procedimento regular.

As críticas apontam que a administração Biden perdeu uma oportunidade histórica. Em vez de liderar a regulação dos ativos digitais, criou um ambiente abertamente hostil. As consequências? Os consumidores sofreram, a inovação foi sufocada e os Estados Unidos perderam terreno para outros países que adotaram uma abordagem mais clara e progressiva.

Este é um exemplo do que acontece quando se escolhe a repressão em vez de uma regulação inteligente.