Nestes últimos dias, tenho ficado um pouco entusiasmado ao analisar propostas de DAO, dizendo claramente que muitas votações não são sobre “fazer ou não fazer”, mas sim sobre “quem segura a chave, quem distribui a fatia”. Algumas são escritas de forma muito suave: incentivar os contribuidores, capacitar a comunidade… Mas ao examinar os parâmetros com atenção, o poder na verdade está sendo colocado na comissão, nos signatários, na lista de permissões, e depois, para fazer alterações, é preciso passar por eles. Quando tudo está calmo, na verdade é o momento mais perigoso; por isso, costumo tirar capturas de tela e guardar várias versões do rascunho, para evitar que, após o lançamento, as mudanças pareçam como se nunca tivessem acontecido.

A temporada de airdrops também é bastante parecida, quanto mais rigoroso for o sistema anti-bruxas na plataforma de tarefas, mais o sistema de pontos se assemelha a um controle de ponto de trabalho, e no final, quem decide o que é “ativo” é quem define os KPIs na DAO, o que é bastante semelhante. De qualquer forma, agora, ao analisar uma votação, primeiro olho para ver como os incentivos são distribuídos, quem pode vetar, quem pode alterar as regras; o resto, as palavras de propaganda, considero como música de fundo.