Recentemente, ao analisar os dados de votação por delegação de vários projetos, fiquei cada vez mais desconfortável: todos dizem que é “governança comunitária”, mas as votos são todas coletadas por algumas grandes famílias/instituições com um clique, e as propostas, por mais bem escritas que estejam, parecem apenas seguir um procedimento. Em suma, quem a governança de tokens realmente governa? Talvez seja quem não gosta de ficar de olho no fórum, entregando o poder para fora, e no final nem tem uma porta de saída para mudar de ideia.

Além disso, recentemente, algumas regiões aumentaram impostos e ajustaram a conformidade, às vezes apertando, às vezes relaxando, o que altera as expectativas de entrada e saída de fundos. As pessoas preferem delegar seus votos a quem parece mais estável, e isso torna a concentração de poder ainda mais fácil. Agora, de minha parte, quero deixar claro minha lista de riscos: quem pode alterar regras, quem pode pausar, quem detém a maior parte dos votos… Sobrevivendo primeiro, depois falamos de lucros.

Mas ainda tenho esperança de que, pelo menos, colocar a estrutura de poder na cadeia é um pouco melhor do que o sistema tradicional de caixa preta.