Recentemente, observar o "piscina" dos jogos de blockchain parece uma hemorragia crônica: inicialmente, atraem as pessoas com altos retornos, mas esses retornos dependem de emissão contínua, e quando a inflação sobe, as moedas no inventário perdem valor cada vez mais, fazendo com que todos fiquem mais ansiosos para vender, e a liquidez da piscina é drenada rapidamente. Para ser claro, não é que os jogadores não sejam leais, mas o modelo econômico obriga você a ser um investidor de curto prazo.

Agora, ao analisar esse tipo de projeto, além de calcular o retorno, estou mais interessado em "de onde vem esse retorno": alguém realmente consumindo ativos (como recuperação de itens, upgrades que queimam moedas), ou apenas dependendo de novos jogadores assumindo o risco. Já vi também contratos mal feitos, com taxas e autorizações bagunçadas, onde o contrato exige limites ilimitados, causando inflação e riscos de segurança ao mesmo tempo, o que destrói a confiança.

Recentemente, a discussão sobre royalties de NFTs também ficou intensa, com a mesma questão de "criadores precisam de renda" versus "mercado secundário precisa de liquidez". No caso dos jogos de blockchain, a situação é ainda mais dura: se você empurra a pressão de venda para os jogadores, eles votam com os pés... De qualquer forma, agora prefiro jogar menos partidas do que ser mais uma fonte de combustível, vocês acham que existe algum mecanismo que possa recuperar essa armadilha?