Após um míssil atingir o centro de dados da Amazon

Por que os centros de dados se tornaram o novo alvo de conflitos geopolíticos?

A imagem pode ter sido gerada por IA de um centro de dados atingido. A imagem foi gerada por IA

Texto | Su Yang

Edição | Xu Qingyang

A 3 de abril, vários meios de comunicação estrangeiros, incluindo o Financial Times, citaram fontes confidenciais dizendo que o centro de dados da Amazon localizado no Bahrein foi alvo de um ataque com mísseis.

No dia anterior ao ataque, a gigante do Vale do Silício que opera na região do Oriente Médio, incluindo empresas americanas como Microsoft, Apple, Google, Meta e outras 18 companhias, receberam alertas de risco.

No início de março, outros dois centros de dados da Amazon no Bahrein e nos Emirados Árabes Unidos também foram atacados.

Centros de dados de grande escala serem atingidos durante conflitos armados significa que eles já se tornaram alvos estratégicos altamente “sedutores” — de acordo com dados públicos, um centro de dados de 1 GW de investimento total ultrapassa 50 bilhões de dólares.

É importante notar que a destruição de centros de dados não se limita a perdas físicas — não se trata apenas de danos materiais ou de centenas de milhões de dólares em ativos perdidos, mas, como infraestrutura crítica, um ataque pode envolver o desenvolvimento da internet e da inteligência artificial de um país ou região.

01 Seus pedidos de delivery já caíram

A destruição de centros de dados resulta, de forma mais direta, na interrupção dos serviços relacionados.

No primeiro ataque, no início de março, três zonas de disponibilidade do AWS na região dos Emirados Árabes Unidos ficaram duas delas offline ao mesmo tempo, causando uma paralisação massiva dos serviços de internet locais.

Serviços online do Banco Comercial de Abu Dhabi e do Banco Nacional dos Emirados Árabes Unidos foram interrompidos, a plataforma de pagamento Hubpay ficou indisponível, e o aplicativo de delivery Careem também entrou em colapso. Milhões de usuários dependentes desses serviços digitais perceberam que suas carteiras digitais, aplicativos de transporte e negócios empresariais ficaram inacessíveis com a paralisação dos centros de dados.

Apesar de a AWS sempre ter destacado que seus centros de dados possuem redundância — se um data center apresenta problema, o backup assume automaticamente —, neste caso, várias instalações foram atingidas simultaneamente, e o mecanismo de redundância praticamente não funcionou.

Vale notar que a destruição física inclui colapso estrutural, interrupção de energia, incêndios e danos secundários causados por inundações após o acionamento dos sistemas de combate a incêndios. A Amazon explica em sua página de saúde dos serviços que a reconstrução e recuperação dos centros de dados será “muito longa”, levando semanas para alguns serviços serem restabelecidos.

Para os operadores e proprietários dos ativos dos centros de dados, a destruição física está diretamente ligada às perdas econômicas.

Construir um centro de dados tradicional custa entre 7 e 12 milhões de dólares por MW. Para um centro de dados de IA equipado com os mais recentes chips Blackwell e Rubin, além de equipamentos de energia e refrigeração de alta precisão, o custo por GW pode chegar a 50 bilhões de dólares, como mencionado anteriormente.

Dados da construtora americana ConstructConnect, divulgados em fevereiro, indicam que, em 2025, o custo médio para iniciar a construção de um centro de dados será de 633 milhões de dólares.

Somando as perdas físicas, substituição de equipamentos e redução de receita dos quatro centros da AWS atingidos no Bahrein, uma estimativa conservadora aponta para dezenas de bilhões de dólares em prejuízos diretos.

Além disso, a Amazon enviou e-mails aos usuários afetados informando que isentará as taxas de uso de março. Isso pode, a curto prazo, diluir os lucros da empresa.

02 Infraestruturas críticas ao alcance de disparo

Em comparação com os gastos de capital das gigantes tecnológicas, os prejuízos causados por um único ataque a um centro de dados “não valem muita coisa”.

Dados públicos mostram que Amazon, Alphabet, Meta e Microsoft planejam gastar um total de 630 bilhões de dólares até 2026, um aumento de 62% em relação aos 388 bilhões de dólares de 2025, sendo que a Amazon destinou 200 bilhões de dólares. Desses, aproximadamente 75% (cerca de 450 bilhões de dólares) serão investidos diretamente em infraestrutura de IA.

Uma grande parte desses fundos originalmente seria direcionada ao Oriente Médio.

De 2021 a 2024, a região do Oriente Médio tem sido uma área de expansão popular para provedores de nuvem. No início de 2025, apenas a Arábia Saudita comprometeu mais de 21 bilhões de dólares em investimentos em centros de dados.

A Microsoft planeja investir 15,2 bilhões de dólares nos Emirados Árabes Unidos entre 2023 e 2029, dos quais já foram gastos 7,3 bilhões de dólares em cooperação com G42 e infraestrutura; o Google, em parceria com o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita, comprometeu-se a investir 10 bilhões de dólares na criação de um centro global de IA; a Amazon planeja investir mais 5,3 bilhões de dólares na construção de uma nova região com “Zona de IA” na Arábia Saudita; a Oracle investiu 1,5 bilhão de dólares na expansão de sua presença de nuvem na Arábia Saudita, além de estabelecer uma parceria profunda com a Nvidia para apoiar projetos de IA soberana.

As empresas de tecnologia dos EUA que atuam no Oriente Médio estão, por um lado, alinhando-se aos planos locais de desenvolvimento de IA, e, por outro, demonstrando boa vontade aos fundos soberanos do Golfo e outros capitais do Oriente Médio.

O ex-presidente Donald Trump também promove ativamente a expansão de centros de dados americanos na região.

Em maio de 2025, Trump liderou uma delegação de executivos de gigantes de tecnologia, incluindo o CEO da Amazon, Andy Jassy, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, numa visita ao Oriente Médio, tentando transformar “o caos em negócios” e garantindo mais de 2 trilhões de dólares em compromissos de investimento em centros de dados.

O maior centro de dados em construção nos Emirados Árabes Unidos, que faz parte do “Plano Estrela” do Oriente Médio, é um exemplo.

O projeto mais destacado é o “Portão Estelar” em Abu Dhabi, um centro de IA de grande escala. A iniciativa visa aproveitar a energia barata e o solo da região para construir a maior infraestrutura de IA fora dos Estados Unidos.

Quando centros de dados adquirem esse alto valor estratégico, tornam-se inevitavelmente alvos de ataques.

Ioannis Kalpouzos, professor visitante da Harvard Law School, afirma que a questão de se centros de dados devem ser alvos de ataque depende dos fatos no momento, e não de seu uso passado.

Ele explica: “Se a instalação estiver atualmente treinando modelos de linguagem de grande escala com valor estratégico, por exemplo, por meio de ajuste fino para funções específicas, ela pode se tornar um alvo potencial.”

Essa propriedade de “duplo uso” faz com que centros de dados, que antes eram apenas consumidores silenciosos de energia, se tornem pontos de bloqueio estratégicos. Isso também significa que, no futuro, centros de dados não precisarão apenas de segurança e cercas, mas de sistemas de proteção especializados e tecnologia anti-intrusão autônoma.

Como afirmou Vili Lehdonvirta, professor da Universidade de Aalto, quando o poder dos Estados passa a incorporar negócios de nuvem e IA como parte de sua estratégia, eles passam a ver esses centros como instalações críticas. Assim, legalmente, os centros de dados tornam-se “transparentes” e vulneráveis, e, se considerados que facilitam o avanço estratégico de um adversário, toda a sua estrutura física pode ser vista como alvo legítimo de ataque sob a perspectiva do direito internacional.

03 A incerteza do poder computacional no Oriente Médio

Após o ataque aos centros de dados da Amazon, o poder de processamento vai subir de preço? O impacto de curto prazo é limitado.

O relatório “Pesquisa Global de Centros de Dados 2024-2025”, da Knight Frank, aponta que, embora o Oriente Médio (especialmente os países do Golfo) possua forte capital e recursos energéticos, sua participação na capacidade de centros de dados de terceiros atualmente em operação no mundo é de apenas cerca de 1%.

Em outras palavras, as perdas atuais ainda não representam um impacto fundamental na oferta global de poder de processamento.

Ao mesmo tempo, na página de saúde dos serviços da Amazon, a empresa incentiva os usuários a migrarem parte da carga de trabalho para servidores na Europa, América do Norte e Ásia-Pacífico, para aliviar, de certa forma, a pressão de uma paralisação regional.

No entanto, a médio e longo prazo, os preços de capacidade de processamento certamente enfrentarão pressões de alta, principalmente por três motivos.

O primeiro é o custo de defesa física, que não será detalhado aqui.

O segundo é o backup multi-regiões. Em um cenário de conflito, a redundância dentro de uma única região geográfica já não é suficiente para mitigar riscos. Se as empresas precisarem adotar planos de recuperação de desastre inter-regionais ou intercontinentais, os custos de uso de serviços de nuvem aumentarão significativamente.

O terceiro é o custo de energia e seguros. Os custos operacionais de centros de dados incluem cerca de 60% de energia. Conflitos no Oriente Médio elevarão os preços do petróleo e do gás natural, e as oscilações no preço do gás liquefeito de petróleo (GLP) impactarão diretamente as contas de eletricidade. Além disso, as taxas de seguro para centros de dados em regiões de alto risco também podem subir.

Alok Mehta, diretor do Centro de Pesquisa em Estratégia e Geopolítica, afirma que: “Este ataque mudou a forma como as empresas pensam sobre segurança. Para manter a continuidade dos negócios, elas terão que adotar planos de backup mais caros, e esse investimento em ‘resiliência digital’ é, na prática, um aumento oculto no custo de processamento.”

Vale notar que a Knight Frank também prevê que, até 2030, a capacidade de centros de dados no Oriente Médio deve triplicar, atingindo 3,3 GW ou mais — quanto maior essa capacidade, maior será a amplificação das perdas em caso de ataque.

Embora as instituições de mercado mantenham uma visão otimista quanto ao crescimento futuro, o risco de conflito bélico também mudará o modelo de avaliação de custos e benefícios dos investidores em centros de dados, tornando os investimentos adicionais mais sujeitos a avaliações rigorosas de custo-benefício.

Patrick J. Murphy, diretor executivo do departamento de geopolítica da Hilco Global, afirma que “a próxima onda de construção de capacidade de processamento provavelmente se deslocará para regiões com uma situação de segurança mais previsível.”

04 Conclusão

De Emirados Árabes Unidos a Bahrein, centros de dados civis têm sido atacados várias vezes em um mês, o que também está relacionado à sua natureza de infraestrutura crítica.

Entre os centros de dados, hospedam quase tudo, desde aplicações pessoais até sistemas empresariais. Quando esses centros são atacados, a economia, a vida cotidiana, e tudo que depende deles, sofre impacto direto.

De certa forma, o ambiente geopolítico complexo ensina às empresas de tecnologia uma lição — ao investir bilhões de dólares na expansão de infraestrutura de processamento, também é preciso reavaliar os custos de segurança física, cujo valor pode rapidamente superar o próprio custo dos chips.

Sobre esse tema, lembrei-me do centro de dados espacial proposto por Elon Musk e dos centros de dados subaquáticos da Microsoft. Independentemente de sua viabilidade ou prazos de construção, essas abordagens não convencionais seriam a melhor solução para questões de segurança?

A resposta provavelmente é negativa.

Contribuição do tradutor especial, Jin Lu, neste artigo