Vosh afirmou firmemente na audiência: Nunca será um "puppet" de Trump, e jurou defender a independência do Federal Reserve

Título original: «Warren hearing emphasizes Fed independence, says it will never be Trump’s ‘puppet’, never asked to promise rate cuts»

Autor original: Li Dan

Fonte original: Wall Street Journal

Na terça-feira, 21 de março, horário da costa leste dos EUA, o Comitê Bancário do Senado realizou uma audiência sobre a nomeação do presidente do Federal Reserve. Diante das perguntas dos senadores de ambos os partidos, o nomeado Warren destacou a importância de manter a independência da política monetária, afirmando que pretende reformar o Fed de várias formas e que nunca obedeceria às ordens do presidente dos EUA, Donald Trump.

Em seu discurso de abertura preparado previamente, Warren prometeu que “garantirá que a implementação da política monetária mantenha uma independência rigorosa”, e afirmou ainda que “a independência do Fed depende principalmente do próprio Federal Reserve”, devendo o banco central cumprir suas funções, pois, se estender suas competências às áreas de política fiscal e social, para as quais não possui autoridade legal, “sua independência estará em maior risco”.

Warren disse: “A independência da política monetária é fundamental. Acredito que, quando funcionários eleitos — seja o presidente, senadores ou deputados — comentam sobre as taxas de juros, a operação independente da política monetária não será particularmente ameaçada.”

Por acreditar que o Fed deve respeitar seus limites de atuação, Warren afirmou que não é adequado comentar sobre o caso do afastamento da presidente do Fed, Lisa Cook, pelo Trump. Comentários indicam que o ponto central da questão é: qual o grau de poder que o presidente tem para influenciar uma instituição independente como o Fed.

O repórter Nick Timiraos, conhecido como “Nova Agência de Comunicação do Fed”, comentou que, ao expor sua proposta de “reforma” do Fed na audiência, Warren manteve, em grande parte, sua posição reiterada nos últimos anos — ou seja, substituir o modelo de previsão de inflação do Fed, reduzir a frequência de comunicação e, ao longo do tempo, diminuir seu balanço de ativos, que atualmente soma cerca de 6,7 trilhões de dólares.

Timiraos acredita que a confirmação da nomeação de Warren dependerá menos de sua capacidade de angariar votos de apoio e mais de quem fará concessões primeiro na questão da investigação criminal do presidente do Fed, Jerome Powell: Trump ou o senador republicano Thom Tillis.

Timiraos destacou que, durante as duas horas e meia de audiência, alguns pontos chamaram atenção:

• Warren evitou todas as propostas que visavam distanciá-lo de Trump;
• Warren prometeu defender a independência do Fed, mas evitou habilmente os testes mais delicados, como, por exemplo, responder à questão do caso em julgamento, ou fazer qualquer declaração sobre a investigação criminal de Powell relacionada à reforma do prédio do Fed;
• A argumentação de Warren sobre independência pode gerar descontentamento interno no Fed, pois seu principal argumento é que as dificuldades recentes enfrentadas pelo banco central foram totalmente causadas por ele próprio.

Timiraos também mencionou que Warren não pediu por cortes de juros, mas também não enfraqueceu os argumentos a favor de tal política. Ele defende que o Fed deve focar na inflação central, usando indicadores como a média truncada, que exclui valores extremos. Esses indicadores mostram que a inflação está, na verdade, mais próxima da meta de 2% estabelecida pelo Fed. Warren também refutou a alegação de que tarifas elevadas tenham impulsionado os dados recentes de inflação, afirmando: “A trajetória da inflação está melhorando, mas ainda há muito trabalho a fazer.”

Warren afirma que Trump nunca pediu, e ele nunca concordaria, em prometer cortes de juros

Na sessão de perguntas e respostas, quando o senador John Kennedy perguntou se Warren se tornaria um “puppet” de Trump, Warren respondeu: “De jeito nenhum.”

O senador Ruben Gallego citou uma reportagem do Wall Street Journal, que afirmou que Trump teria pressionado Warren a reduzir as taxas após sua confirmação, sugerindo que alguém estaria mentindo — ou Trump, ou Warren.

Warren contestou a reportagem, dizendo que o autor precisa “buscar fontes mais confiáveis ou seguir padrões jornalísticos mais rigorosos”. Ele afirmou: “Sou responsável por cada palavra que digo. O presidente nunca me pediu para fazer tal promessa, e eu nunca faria.”

O senador Jack Reed perguntou se Warren cederia às pressões de Trump por cortes de juros. Trump já declarou que não nomearia alguém que não apoiasse cortes de juros para presidente do Fed. Warren respondeu que nunca fez qualquer promessa a Trump.

A senadora Elizabeth Warren afirmou que Warren é “uma pessoa altamente inadequada” para o cargo de presidente do Fed. Ela repetidamente perguntou se Trump perdeu as eleições de 2020. Warren recusou-se a responder, dizendo: “Se eu for nomeado e confirmado, farei o possível para manter fatores políticos fora do Fed.”

Warren insistiu que Warren revele mais detalhes sobre seus ativos pessoais, que somam cerca de 100 milhões de dólares, incluindo se esses ativos envolvem entidades relacionadas a Trump e sua família, ou investimentos ligados ao condenado Epstein.

Warren reafirmou que já colaborou com o Escritório de Ética Governamental (OGE) para separar seus ativos pessoais. Concordou em vender todos os seus ativos financeiros após a confirmação, mas não forneceu detalhes específicos.

Quer reformar o Fed: novas formas de comunicação, reuniões trimestrais são insuficientes

Warren anunciou que, se sua nomeação for confirmada, pretende implementar reformas profundas no Fed, incluindo mudanças no “sistema de implementação de políticas” e a criação de uma nova “estrutura de inflação”. Ele acredita que o Fed precisa de um novo quadro de metas de inflação, embora não tenha divulgado detalhes de como seria esse novo quadro.

Warren disse ao presidente do Comitê Bancário do Senado, o republicano Tim Scott: “Precisamos de um novo quadro, novas ferramentas; e, senhor presidente, quero acrescentar — precisamos de uma nova forma de comunicação.”

Na questão da comunicação, Warren afirmou que acredita que os membros do Fed fazem “comunicação excessiva” sobre as taxas de juros — especificamente, as previsões econômicas trimestrais, nas quais os membros são convidados a prever, de forma anônima, a taxa de juros que consideram adequada, incluindo o chamado “gráfico de pontos de juros”.

Depois, ao ser questionado sobre quantas reuniões de política monetária o Fed deve realizar por ano, Warren não respondeu diretamente. Disse que, de acordo com a Lei do Federal Reserve, o mínimo é quatro vezes ao ano, mas isso é claramente insuficiente. Warren afirmou: “Quatro vezes por ano não é suficiente; realizar mais reuniões é apropriado.”

Quanto à continuidade de conferências de imprensa após as reuniões de política monetária, Warren não deu uma resposta definitiva, dizendo: “Se houver uma conferência de imprensa, acredito que ouvir as preocupações e dúvidas dos jornalistas será uma responsabilidade inalienável.” Mas reiterou sua crítica anterior de que os membros do Fed falam demais.

Inteligência artificial pode aumentar a produtividade econômica sem gerar inflação, criando espaço para cortes de juros

O senador Jon Houlton expressou preocupação com a mudança constante na posição de Warren sobre se cortes de juros seriam benéficos. Ele afirmou: “O que me preocupa é que sua posição sobre juros parece oscilar com conveniências políticas, e não com uma avaliação econômica sólida”, e perguntou por que Warren, em um período de alta inflação, estaria inclinado a cortar juros.

Warren respondeu que, se o crescimento potencial da economia acelerar — por exemplo, graças ao desenvolvimento da inteligência artificial (IA) — a inflação pode deixar de ser uma preocupação, criando espaço para cortes de juros.

A mídia apontou que, embora Warren não tenha mencionado explicitamente a “produtividade”, esse é o núcleo de seu argumento. No entanto, muitos economistas permanecem céticos quanto à ideia de que a IA ajudará a reduzir a inflação, argumentando que, pelo menos no curto prazo, a IA pode até impulsionar a inflação.

Warren explicou seu raciocínio sobre como a IA afetará a economia. Ele afirmou que, por um lado, os investimentos maciços das empresas em infraestrutura de IA elevarão a demanda no curto prazo, aumentando a inflação indiretamente. Por outro lado, a longo prazo, a tecnologia de IA tem potencial para aumentar a capacidade produtiva da economia, ajudando a crescer sem gerar inflação.

Ao ser questionado sobre o tema de IA, Warren afirmou: “Para a história econômica moderna dos EUA e do mundo, estamos vivendo um momento altamente disruptivo.”

O senador John Kennedy expressou ceticismo, dizendo que as promessas de que a IA trará aumentos de produtividade significativos são, na sua visão, apenas “propaganda” de alguns que querem criar entusiasmo para uma futura oferta pública inicial (IPO).

O Fed tem responsabilidade na expansão da ‘economia em K’ nos EUA

Warren afirmou na audiência que o Fed “não pode se eximir de sua responsabilidade” pelo aumento da desigualdade de riqueza — ou seja, pelo fenômeno conhecido como “economia em K”. Ele destacou que o grande balanço do Fed ampliou sua influência na economia.

Ao responder ao senador Raphael Warnock, Warren disse: “Acredito que o Fed tem grande responsabilidade pelo fenômeno que você descreveu, de uma divisão entre ‘quem possui ativos financeiros’ e ‘quem não possui’. Afinal, o balanço do Fed cresceu de cerca de 800 bilhões de dólares, em 2006, quando entrei na instituição, para o patamar atual, que é uma ordem de grandeza maior.”

Ele acrescentou: “Se o Fed tivesse mantido um balanço menor na época… acredito que as taxas de juros poderiam ter sido mais baixas, a inflação melhor controlada e a economia mais forte.”

Warren não quis indicar um tamanho específico ideal para o balanço do Fed, mas afirmou que ele deveria ser reduzido e que o banco central não deveria continuar a manter títulos do Tesouro de longo prazo.

A agência de notícias Xinhua, em fevereiro deste ano, citou reportagens de veículos de comunicação americanos que indicam que a desigualdade de riqueza nos EUA continua crescendo, com fissuras estruturais se aprofundando, e que a “economia em K” se torna cada vez mais evidente. Segundo dados, até o terceiro trimestre de 2025, o 1% mais rico da população americana detém quase 32% do patrimônio líquido, atingindo recorde histórico, enquanto a metade mais pobre da população possui apenas 2,5% da riqueza total.

Criptomoedas devem ser integradas ao sistema financeiro

A senadora Cynthia Lummis perguntou a Warren se ela acredita que os ativos digitais deveriam ser incorporados ao sistema financeiro, permitindo aos consumidores mais opções de investimento e maior proteção de seus direitos.

Warren respondeu positivamente: “Os ativos digitais já estão profundamente integrados e fazem parte do tecido do nosso setor financeiro, portanto, minha resposta é sim.”

Warren também afirmou que o Fed não tem autoridade para emitir moeda digital, e que essa seria uma má política. Ele disse que o Fed não deve adotar uma moeda digital de banco central (CBDC).

Tillis afirma que o Departamento de Justiça não apoiará a nomeação sem encerrar investigação sobre Powell

Na audiência, o senador republicano Thom Tillis declarou que não faria perguntas a Warren, mas usaria a oportunidade para explicar por que está bloqueando a nomeação do presidente do Fed. Tillis havia prometido anteriormente que impediria qualquer nomeação ao Fed até que o Departamento de Justiça encerrasse a investigação criminal contra Powell.

A investigação do Departamento de Justiça foca na reforma do prédio do Fed em Washington, que custou dezenas de bilhões de dólares, e no depoimento de Powell ao Comitê Bancário do Senado no ano passado. Tillis exibiu uma série de cartazes detalhando o processo de reforma, observando que, embora o custo tenha sido excessivo, tudo parece estar em conformidade e justificado.

Tillis disse a Warren: “Vamos resolver essa investigação do Powell primeiro, para que eu possa então apoiar sua nomeação.”