Como os casos de disputas civis por violação de propriedade intelectual aplicam indenizações punitivas? Supremo Tribunal emite interpretação judicial

Hoje (20), o Supremo Tribunal Popular publicou a “Interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre a Aplicação de Indenizações Punitivas em Casos Civis de Violação de Propriedade Intelectual” (doravante referida como “Interpretação”). A “Interpretação” entra em vigor a partir de 1 de maio de 2026. A “Interpretação” mantém a postura de punir severamente as ações graves de violação de propriedade intelectual de acordo com a lei, abordando questões-chave e difíceis na aplicação de indenizações punitivas na prática judicial de propriedade intelectual, aprimorando ainda mais os critérios de aplicação da lei, fortalecendo a operacionalidade da aplicação judicial de indenizações punitivas, uniformizando os padrões de julgamento dos casos, fornecendo orientações claras para as partes, estabelecendo expectativas de conduta no mercado e garantindo a eficácia do sistema de indenizações punitivas de propriedade intelectual. Primeiramente, detalhou ainda mais as condições para a determinação de “intenção” e “situação grave”. Adicionou-se a possibilidade de reconhecer a intenção do réu de infringir a propriedade intelectual nos casos de “reconciliação com o autor e concordância em cessar a violação, seguida de nova violação semelhante ou igual”, além de esclarecer o conceito de “atividade principal na violação de propriedade intelectual”, detalhando as regras de reconhecimento de ações que infringem gravemente a propriedade intelectual de acordo com a lei. Em segundo lugar, esclareceu-se ainda mais o método de cálculo da base. Ficou definido que, ao usar os lucros ilegais do réu ou os lucros obtidos com a violação como base de cálculo para indenizações punitivas, pode-se referir ao lucro operacional; se o réu atua na violação de propriedade intelectual como atividade principal, pode-se usar o lucro de vendas; na impossibilidade de determinar a margem de lucro, pode-se usar a média de lucro de períodos semelhantes ou do setor, divulgada por departamentos estatísticos, associações industriais, etc., ou a margem de lucro do direito-holder no mesmo período. Além disso, ficou claro que o valor de indenização legal não pode ser usado como base de cálculo para indenizações punitivas. Essas disposições ajudam a resolver o problema de “dificuldade na determinação da base” na prática. Terceiramente, aprimorou-se o método de determinação do multiplicador. Com base no princípio de proporcionalidade, ficou claro que, se uma multa ou penalidade já foi aplicada e executada por uma mesma ação de violação, o tribunal deve considerar isso ao determinar o multiplicador da indenização punitiva, sem que seja necessário solicitar pelas partes. (Notícias da CCTV)