Acabei de ver o relatório do tesouro de um projeto, minha primeira reação não foi “Uau, que transparência”, mas sim: será que esse dinheiro foi realmente usado para trabalhar ou foi só para fazer reuniões e tomar café… Sou meio teimoso, quando o TVL sobe primeiro grito que é falso, e quando o tesouro gasta bastante também fico desconfiado.

Resumindo, quando vejo “fazer as coisas com seriedade” foco em duas coisas: se o dinheiro gasto corresponde a marcos importantes (código, integração, auditoria, feedback de usuários reais) e se o ritmo é estável. O que mais me assusta é aquele tipo de projeto que todo mês fala de “parcerias ecológicas/avanço de mercado”, mas na cadeia não há movimento, e os commits parecem um eletrocardiograma. Por outro lado, se os gastos não são grandes, mas cada vez entregam um pouco, mesmo que devagar, estou disposto a continuar observando.

Recentemente, naquela onda de taxas extremas, no grupo discutiam se devíamos reverter ou continuar inflando a bolha, e eu acho que isso se parece bastante com a lógica do tesouro: quando está quente, todo mundo faz promessas, mas quando esfria, dá para ver quem realmente está seguindo o plano e fazendo o trabalho. De qualquer forma, vou começar com um valor pequeno, se o novo protocolo for realmente bom, pode ser que também seja uma armadilha… vamos assim por enquanto.