Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Acabei de ficar sabendo de algo bastante importante no mundo da tecnologia. A Eliza Labs acabou de entrar com uma ação antitruste contra a X, e honestamente, as alegações são bastante loucas. Então, aqui está o que aconteceu - Shaw Walters, fundador da Eliza, afirma que a empresa do Musk basicamente extraiu seu know-how técnico sobre agentes de IA em plataformas sociais, depois os expulsou do serviço e lançou seu próprio produto concorrente. Segundo a ação, a X supostamente forçou os desenvolvedores a pagar altas taxas de licenciamento empresarial apenas para continuar operando na plataforma. O argumento central aqui é que a X usou sua posição dominante nas redes sociais para eliminar um concorrente e suprimir a inovação. A Eliza argumenta que isso não foi apenas uma decisão padrão de moderação de conteúdo - eles dizem que foi um movimento calculado para prejudicar os relacionamentos com os clientes da empresa e matar suas perspectivas de crescimento. O caso está atualmente sendo litigado na corte federal de São Francisco. O que é interessante é como isso se encaixa no padrão mais amplo de grandes plataformas de tecnologia enfrentando pressão por práticas competitivas. Seja isso confirmado ou não, é o tipo de caso antitruste que pode estabelecer precedentes sobre como as plataformas lidam com desenvolvedores de terceiros. Nenhum dos lados comentou publicamente ainda, mas certamente é algo para ficar de olho.