Questionando a sinceridade dos EUA, o Irã rejeita negociações e há outras considerações por trás dessa postura

Dados do Jintou, 21 de abril: O presidente do Parlamento Islâmico do Irã, Ali Larijani, divulgou na madrugada de 21 de abril que o presidente dos EUA, Donald Trump, tenta transformar a mesa de negociações na mesa de rendição do Irã ao impor bloqueios e violar o acordo de cessar-fogo. Atualmente, os EUA frequentemente anunciam o envio de delegações para negociações, enquanto o Irã afirma que rejeita as negociações. Algumas análises apontam que há múltiplas considerações e preocupações por trás das declarações do Irã:
Primeiro, o Irã questiona a falta de sinceridade dos EUA nas negociações. O Irã chegou a anunciar que, sob certas condições, abriria temporariamente o Estreito de Hormuz, mas essa ação não levou à suspensão do bloqueio dos portos iranianos pelos EUA.
Segundo, a tática de jogo nas negociações. “Rejeitar negociações” muitas vezes é uma estratégia importante fora da mesa de negociações; se o Irã demonstrar uma postura de “ansiedade por negociar”, os EUA provavelmente exercerão mais pressão. Com a falta de confiança mútua, as partes tendem a realizar uma série de ações de provocação antes das negociações, explorando os limites um do outro.
Terceiro, há vozes duras e opinião antiamericana dentro do Irã. Os radicais acreditam que, sob a pressão contínua dos EUA, a postura precoce do Irã de retornar à mesa de negociações é uma forma de concessão e recuo.
Atualmente, EUA e Irã têm divergências em várias questões, como o programa nuclear, a passagem pelo Estreito de Hormuz, e as sanções contra o Irã. As partes enfrentam uma grave falta de confiança mútua, e os objetivos das negociações também apresentam uma grande disparidade. Análises indicam que a situação atual pode evoluir de várias formas:
Primeiro, as partes retornam à mesa de negociações dentro do prazo de cessar-fogo, ou alcançam um consenso para estender o cessar-fogo e continuar as negociações. No entanto, a possibilidade de um acordo abrangente e de longo prazo em curto prazo é baixa, e as negociações podem fracassar novamente a qualquer momento devido a declarações ou ações duras de uma das partes.
Segundo, as partes entram em um “conflito de escala limitada”. Após o término do cessar-fogo, os confrontos militares e ataques ao redor do Estreito de Hormuz pelos EUA e Irã continuarão, podendo reacender o conflito.
Terceiro, uma escalada de conflito de grande escala e perda de controle da situação. Os EUA continuam a emitir ameaças militares ao Irã, mas análises dos EUA indicam que, devido ao aumento dos custos de guerra, à pressão política das eleições e outros fatores, o governo Trump tem espaço limitado para uma escalada maciça do conflito. (CCTV)