Ao observar os gastos do tesouro, na verdade não me importo muito com o tamanho do PPT que eles fazem, foco principal em duas coisas: antes de gastar o dinheiro, há uma “tabela de correspondência”; após gastar, há um “ponto de verificação”. Em outras palavras: qual problema essa verba resolve, até que dia entregam o que, quem confirma, o que fazer se não for cumprido. Se só der uma frase como “desenvolvimento ecológico/marketing”, eu já fico em alerta máximo.

Outra dica: verificar se os marcos são compreendidos e podem ser revisados por pessoas externas, como código, painéis de dados, declarações públicas de parceiros; se só puderem ser explicados oralmente pela equipe, basicamente equivalem a não ter marcos. Agora, a modularização e a narrativa na camada DA deixam os desenvolvedores animados, mas quando os usuários ficam confusos, é preciso transformar as “entregas” em uma linguagem acessível, senão o tesouro vira uma caixa preta. De qualquer forma, antes de votar, vou na seção de comentários fazer duas perguntas, mesmo que pareça chato.