Acabei de ver o último comentário de Arthur Hayes sobre a situação no Irã, e sinceramente é uma opinião bastante saborosa.

Então o Irã anuncia que arrecada impostos em bitcoin, e Arthur Hayes chega com sua reação típica: "Mostrem-me as transações na cadeia primeiro." Sem provas concretas na blockchain? Então, para ele, é apenas teatro.

É uma perspectiva interessante. Arthur Hayes sempre teve essa abordagem muito pragmática - ele só acredita no que pode verificar. E, honestamente, num contexto onde os governos dizem qualquer coisa sobre sua adoção de cripto, essa é uma posição bastante racional.

A sua análise? Ele vê isso como a Guarda Revolucionária Islâmica tentando apenas jogar com o sistema financeiro fiduciário ocidental, que ele considera corrupto. Portanto, segundo Arthur Hayes, enquanto não houver transações reais visíveis na cadeia, é apenas blefe político.

O que é engraçado é que Hayes aponta uma coisa que muitos analistas esquecem: em cripto, tudo é rastreável. Se realmente o Irã estivesse arrecadando impostos em BTC, veríamos. Sem rastros na cadeia = nenhuma atividade real, segundo sua lógica.

Tem que dizer que Arthur Hayes sempre teve essa credibilidade na comunidade para chamar a besteira quando a vê. Resta saber se o Irã acabará por apresentar provas concretas ou se ficará apenas como um anúncio midiático.