Recentemente, tenho visto projetos de RWA sendo colocados na blockchain, todos dizendo que “há mais liquidez na cadeia”, mas na verdade estou ficando um pouco mais cauteloso: muita da suposta liquidez na verdade é apenas transferências entre plataformas secundárias, e quando chega a hora de resgatar para ativos offline, há uma série de cláusulas com janelas de tempo, limites, prioridades, e até um botão de “pausar resgates”. Em suma, a liquidez é condicional; não é só querer vender que consegue sair.

A narrativa de modularidade/DA realmente animou os desenvolvedores nesta onda, mas os usuários comuns ficam mais confusos: quando você fala que o DA é forte, eles só se preocupam se podem retirar facilmente, sem ficarem presos no “em processamento”. Agora, ao olhar para RWA, a primeira coisa que verifico não é quão bonito é o blockchain, mas sim os termos de resgate e a estrutura de custódia. Como se fosse fazer uma cópia de segurança para si mesmo, uma camada extra de redundância que traz mais tranquilidade… De qualquer forma, prefiro ir devagar do que correr o risco de se queimar em algo que parece “muito líquido”.