a série recente de ataques DeFi deixou uma coisa clara:

nós otimizámos coletivamente demais para o rendimento e subavaliámos o risco
os protocolos continuam a empurrar liquidez para pools, rehypothecating-a através de camadas, acumulando incentivos sobre incentivos até que ninguém saiba realmente onde está o valor subjacente ou do que ele depende no final
é uma loucura
e quando algo quebra, não quebra apenas localmente
cascata
talvez a verdade desconfortável seja esta:
quanto mais composível o sistema se torna, mais frágil ele fica silenciosamente
com @DeFiShardsxyz, fomos muito intencionais sobre essa troca logo no início
conscientemente optámos por não ter pools de liquidez que mantêm ou roteiam o valor central dos nossos NFTs
não fizemos isso porque é tendência ser contrarian, mas porque não queríamos que a liquidez dos nossos ativos dependesse de contratos externos, riscos agrupados ou suposições em camadas
nosso objetivo era simples:
manter os NFTs líquidos sem exportar sua superfície de risco para outro lugar
conseguimos
é um problema de design mais difícil, que é menos eficiente em capital no papel, mas muito mais previsível sob stress
no futuro, nossa indústria precisa de uma mudança
- de rendimento máximo para fragilidade mínima
- de hype de composabilidade para primitives de segurança primeiro
sobrevivência primeiro > otimizar depois