Acabei de ver uma coisa que vale a pena acompanhar. No ano passado, o setor de criptomoedas elevou seu envolvimento na política dos EUA a um novo nível.

Sentinel Action Fund, este comité de ação política conservador (com apoio do Solana Policy Institute e de vários grandes nomes do setor financeiro tradicional), investiu 80 milhões de dólares, especificamente para a reeleição do senador de Ohio, Sherrod Brown. Esse dinheiro foi usado para apoiar o candidato republicano John Husted na disputa pelo assento de Brown. Parece um valor relativamente pequeno, mas na história do envolvimento político do setor de criptomoedas, é um marco.

Por que atacar Sherrod Brown? Esse cara é o presidente do Comitê Bancário do Senado, e sua postura em relação às criptomoedas sempre foi bastante rígida. Ele defende uma regulamentação rigorosa de ativos digitais, focando na proteção do consumidor, conformidade anti-lavagem de dinheiro, e frequentemente expressa dúvidas sobre se as criptomoedas têm usos reais além da especulação. Para o setor, ele é um dos maiores obstáculos em Capitol Hill. Então, quando a influência tradicional de lobby mostrou-se limitada, o setor decidiu agir diretamente na política.

Mais interessante ainda é a lista de apoiadores desse PAC. Não são apenas pessoas do ecossistema Solana, mas também VC de criptomoedas como Multicoin Capital, e o mais importante — CEOs de grandes instituições financeiras tradicionais como Stephen Schwarzman, CEO da Blackstone, Ken Fisher, fundador da Fisher Investments, Cliff Asness, da AQR Capital, e Paul Singer, da Elliott Management. O que isso indica? Que o setor financeiro mainstream já considera as criptomoedas uma parte importante do futuro do sistema financeiro.

Dados mostram que os gastos políticos do setor de criptomoedas estão crescendo rapidamente. Em 2020, foram pouco mais de 5 milhões de dólares; em 2022, subiu para 20 milhões; e em 2024, já ultrapassa 50 milhões. O investimento de 8 milhões de dólares em Ohio é apenas a ponta do iceberg. E essa tendência deve continuar. Se Sherrod Brown perder, a liderança do Comitê Bancário do Senado mudará, e a agenda regulatória também será alterada. Isso terá um impacto profundo no ambiente político do setor.

Para ser honesto, isso reflete uma mudança maior. A criptomoeda deixou de ser um tema marginal para se tornar uma questão substantiva na política americana. O setor aprendeu a participar do jogo político como uma indústria madura. Alguns podem questionar a necessidade de envolvimento político direto, mas, do ponto de vista do setor, quando a regulamentação tradicional não funciona, mudar os reguladores se torna uma opção realista.

O mais importante é que essa disputa em Ohio pode servir como um sinal. Se essa estratégia der certo, veremos mais ações políticas similares contra outros senadores céticos em relação às criptomoedas. A postura de Sherrod Brown na comunidade cripto é bem dura, e justamente por isso ele se tornou o alvo principal desse investimento político. Os próximos meses prometem ser bastante interessantes.