Então, há uma coisa interessante a acontecer no mercado neste momento.

Sabe como os membros do Congresso negociam ações o tempo todo, e sempre houve esse debate sobre se eles deveriam ou não poder fazê-lo?
Bem, alguém decidiu transformar isso numa oportunidade de investimento real.
Agora existem dois ETFs que literalmente acompanham as negociações de ações do Congresso - um seguindo políticos democratas e outro seguindo republicanos.
Honestamente, quando ouvi falar nisso pela primeira vez, tive que verificar se não era uma brincadeira.

Ambos os fundos foram lançados no início de 2023.
O dos Democratas chama-se ETF Subversivo de Baleias Incomuns (ticker NANC, nomeado em homenagem a Nancy Pelosi), e a versão Republicana é o ETF Subversivo de Baleias Incomuns (ticker KRUZ).
Ambos cobram 0,74% ao ano, o que é bastante padrão para fundos geridos ativamente.
O conceito é simples - eles compram e vendem ações com base no que os membros do Congresso estão comprando e vendendo, usando registros de divulgação pública.

Aqui é que fica interessante.
Estes dois fundos tiveram desempenhos muito diferentes.
Olhando para os números de final de 2024, o ETF Democrata subiu 26,83% no ano, enquanto o republicano ficou em 14,45%.
O desempenho desde o início do ano mostrou uma diferença ainda maior - 13,52% versus 12,73%.
Para comparação, o S&P 500 estava rendendo cerca de 11,44% desde o início do ano.
Então, o fundo Democrata claramente tinha vantagem, pelo menos nesse período.

O que está impulsionando essa diferença de desempenho?
O ETF Democrata está fortemente concentrado em grandes empresas de tecnologia - Nvidia, Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple.
São essas ações que têm se destacado recentemente.
O ETF Republicano é mais diversificado por setores - você tem JPMorgan Chase, Chevron, AT&T, Intel, além de algumas ações de tecnologia.
É uma composição de carteira totalmente diferente, o que explica por que eles acompanham resultados tão distintos.

Agora, minha opinião:
Embora seja certamente divertido ver o que os políticos estão comprando e potencialmente acompanhar as negociações de ações do Congresso em tempo real, não tenho certeza de que esses sejam investimentos realmente bons.
Sim, os membros do Congresso provavelmente têm alguma vantagem informacional sobre regulamentação e legislação, mas isso não os torna automaticamente ótimos selecionadores de ações.
Prefiro ficar com algo como um fundo de índice do S&P 500 comum, que tem décadas de desempenho comprovado.
Estes ETFs existem há apenas alguns anos, o que, honestamente, não é tempo suficiente para julgar se a estratégia funciona a longo prazo ou se o desempenho recente foi apenas sorte.

Além disso, a rotatividade desses fundos é bastante alta - especialmente o Democrata, com 62% - o que significa custos de negociação maiores que reduzem os retornos.
Se você se interessa pelo conceito, claro, dê uma olhada.
Mas para a maioria dos investidores, um fundo de índice diversificado e sem emoções é provavelmente a jogada mais inteligente.
O histórico ainda não é suficiente para justificar apostar nas decisões de investimento dos políticos.