Nestes últimos dias tenho estado a revisar materiais sobre IBC e várias “mensagens/ponte” de comunicação, quanto mais vejo, mais acho que uma transferência entre blockchains, na sua essência, é uma questão de perguntar: em quem devo confiar? A própria consenso da cadeia é claro que conta como uma camada, mas na maioria das vezes estás a confiar se o cliente leve está a correr corretamente, se a atualização do conjunto de validadores não foi travada; se usares um relé, a sua desconexão geralmente é apenas uma questão de lentidão, mas se for uma ponte de multi-assinatura/comitê/oráculo, torna-se uma questão de “estas pessoas/máquinas estão a fazer mal ou foram comprometidas”. Muitos acidentes de cross-chain na verdade não acontecem porque a cadeia quebrou, mas porque os limites de confiança foram definidos de forma demasiado otimista.

A propósito, lembrei-me de como a recente discussão sobre as taxas de royalties de NFTs também parece bastante semelhante: de um lado, querem que o protocolo force a “liquidação automática” para os criadores, e do outro, acham que isso pode afetar a liquidez secundária. No caso das transferências entre blockchains, também é assim: se queres uma experiência mais fluida, tens que pagar um custo de confiança maior; se queres menos confiança, só podes aceitar que seja mais lento, mais complicado, ou até que certas rotas não sejam suportadas. De qualquer forma, quando faço anotações, primeiro escrevo “em quem preciso confiar”, e depois vejo se posso usar ou não.

O que aprendi não foi uma técnica, mas sim a desmontar e esclarecer camada por camada os componentes de confiança, assim o ruído diminui bastante.