Nestes dias, ao assistir às votações de governança do projeto, quanto mais assisto, mais parece uma “competição de delegação de votos”: pequenos investidores clicam de uma só vez para entregar seus votos a grandes influenciadores/organizações, para facilitar, e no final são aquelas poucas pessoas que ficam lá concordando ou discordando das propostas… Dizem que é governança comunitária, mas, na verdade, quem é que realmente governa? Eu, que sou um investidor de indicadores contrários, já estudei propostas com atenção antes, mas depois percebi que minhas votações não tinham muita relevância, e que talvez fosse mais útil apenas gritar que o preço vai cair (sorriso amargo).

O mais surreal é que, enquanto as pessoas falam sobre governança, na prática estão de olho nas recompensas e pontos do teste de rede, sempre especulando se a rede principal vai lançar tokens. A votação parece mais uma forma de obter uma “prova de atividade”, não uma direção real. De qualquer forma, minha estratégia atual é: se puder, não delego, prefiro votar com menos votos do que entregá-los para sustentar oligarcas… Claro que também pode ser que, ao não delegar, o projeto vá imediatamente para um caminho brilhante (mais um buff contrária).