A terceira vez que vejo uma proposta de votação DAO me fazer rir um pouco: na superfície diz “otimizar o processo de governança”, mas na verdade os ingredientes reais da receita são incentivo e distribuição de poder. Quem pode propor, quem pode vetar, se o direito de voto pode ser delegado várias camadas, se as recompensas são baseadas na participação ou no resultado... Se o timing não for adequado, acaba se tornando “votar para ganhar prêmio”, e no final quem sai ganhando são poucos que garantem uma posição mais segura.

Recentemente, aquela cadeia pública principal quer fazer uma atualização/manutenção, e o grupo está especulando se o projeto vai se mudar. Eu acho que primeiro não devemos focar se vai migrar ou não, mas sim verificar se na proposta há alguma tentativa oculta de incluir “autorizações de emergência” ou “comitês temporários”, essas coisas, uma vez aprovadas, podem ser mais preocupantes do que uma parada programada. De qualquer forma, agora, ao olhar para DAO, primeiro vejo quem está com a pá.