Recentemente, ao analisar alguns propostas de DAO, parece que estamos lendo a estrutura de permissões por trás de uma “interface de texto”: na superfície, trata-se de otimização, subsídios, aumento do envolvimento, mas ao olhar mais de perto, como as recompensas são distribuídas, quem pode recebê-las, quanto podem receber, se é necessário bloquear tokens, dá para perceber aproximadamente para qual lado as votações vão pender. Em suma, muitas votações não são sobre discutir se está certo ou errado, mas sobre quem tem mais qualificação para decidir.

Aquela questão de staking/compartilhamento de segurança também é bastante parecida... Os lucros são acumulados camada por camada, e nas propostas frequentemente se adiciona de forma natural um “comitê temporário/permissões de emergência/parâmetros ajustáveis”, com razões bastante razoáveis, mas o poder acaba se concentrando silenciosamente assim. Agora, ao analisar propostas, primeiro verifico: de onde vem o dinheiro, para quem é distribuído, quem pode alterar as regras, se após a alteração é necessário votar novamente, caso contrário, clicar em “concordo” parece um toque acidental na autorização.