Alguém perguntou “Cross-chain não é só mover moedas de A para B”… dizendo claramente que cada vez que você clica no botão de cross-chain, está apostando que uma série de etapas não vai dar problema: a cadeia de origem precisa ser confiável no final; a prova/conjunto de provas/relé que leva o evento da cadeia de origem para fora não deve fazer mal; a lógica de validação dessa mensagem na cadeia de destino não deve estar errada; e além disso, os contratos/módulos implementados, bem como aquele monte de permissões (multi-assinatura/guardião/chave de atualização) não devem ser roubados por alguém.

A ideia do IBC que eu gosto bastante é separar melhor “em quem confiar”, mas ainda assim você precisa confiar em duas cadeias + detalhes de implementação, não é mágica.

Recentemente, todo mundo reclama da renda dos validadores, do MEV e da injustiça na ordenação, na verdade, as mensagens cross-chain também são assim, quem consegue passar na frente/reordenar, quem consegue te fazer esperar mais uma confirmação, a sensação é bem real… Eu agora estou acostumado a testar com pequenas quantidades primeiro, confirmar o roteamento e o recebimento antes de aumentar, prefiro devagar.
Você diz “Então não precisa de ponte, dá pra fazer sem”… também não é realista, por enquanto é assim mesmo.