Tenho estado a pensar em quão selvagem se tornou a divisão política em torno das criptomoedas. Tens Biden a declarar guerra praticamente a toda a indústria, enquanto Trump está aqui a aceitar pagamentos em Bitcoin. O contraste não poderia ser mais evidente.

Vamos analisar o que realmente está a acontecer. Em maio, Biden vetou um projeto de lei que teria permitido aos bancos custodiar Bitcoin e outros ativos digitais — algo que tinha apoio bipartidário no Congresso. A legislação era bastante direta: criar um quadro regulatório para que as instituições financeiras pudessem manter criptomoedas de forma segura. Mas Biden acabou com ela. A sua justificação? Tem sido bastante claro quanto ao seu desdém pelos traders de criptomoedas, chegando a compará-los a evasores fiscais numa altura.

O que é realmente revelador é para onde a administração Biden quer ir em vez disso. Eles têm pressionado fortemente por uma CBDC — uma moeda digital de banco central. Pensa no que isso significa: controlo total do governo sobre as transações financeiras. Eles até publicaram um relatório a atacar o Bitcoin e a mineração de prova de trabalho, enquanto promovem as CBDCs como o futuro. A mensagem é óbvia se leres nas entrelinhas.

Depois há a situação da carteira Samourai. O DOJ prendeu os fundadores deste serviço de mistura de Bitcoin focado na privacidade e acusou-os de branqueamento de capitais. Até a senadora Cynthia Lummis criticou, dizendo que contradizia as orientações existentes do Tesouro. Edward Snowden também se pronunciou. Toda a situação grita por uma tentativa coordenada de suprimir a inovação em criptomoedas.

Entretanto, o Partido Democrata, de modo geral, tem sido hostil a legislação pró-criptomoedas. Elizabeth Warren tem sido particularmente vocal, a falar mesmo em construir um “exército anti-crypto”. Compara isso às recentes ações de Trump — que aceita pagamentos em Bitcoin através da Lightning Network e faz declarações claras de apoio à autogestão e ao desenvolvimento de criptomoedas nos EUA.

O que é fascinante, no entanto, é que os eleitores de criptomoedas não são realmente partidários. Pesquisas mostram que eles estão divididos ao longo do espectro político. E estamos a falar de mais de 50 milhões de detentores de criptomoedas nos EUA. Uma demografia enorme que Biden está a alienar com a sua postura política em relação às criptomoedas.

O argumento económico também é bastante sólido. Quadros regulatórios claros para o Bitcoin e a aceitação generalizada impulsionariam a inovação, o crescimento económico e a inclusão financeira. Mas a administração Biden parece determinada a bloquear esse caminho. Em vez disso, estão a transformar uma questão que deveria ser não partidária numa questão puramente partidária.

No fundo, tudo se resume ao seguinte: Biden e a maioria dos democratas preferem o controlo centralizado através de CBDCs em vez do Bitcoin descentralizado. Uma CBDC dá às governações as ferramentas que querem. O Bitcoin não. Essa é a essência do motivo pelo qual a política de criptomoedas de Joe Biden tem sido tão agressivamente negativa.

À medida que avançamos para 2026 e além, esta será uma questão definidora. Com mais de 50 milhões de detentores de criptomoedas nos EUA, ignorar esta demografia é um risco para os políticos. A divisão de Biden em relação às criptomoedas tornou-se, na prática, um proxy de como os candidatos veem a liberdade financeira e o controlo governamental. E os eleitores estão certamente atentos.