Recentemente, tenho analisado algumas propostas de DAOs pouco conhecidas, e quanto mais olho, mais percebo que a votação, que parece ser uma “decisão da comunidade”, na verdade é uma questão de incentivos e estruturas de poder em funcionamento. Por exemplo, vincular o direito de voto ao staking, à criação de liquidez, ou até à “atividade”, alegando que é para evitar ataques de 51%, mas na prática é uma forma de limitar quem pode falar. E aquelas que recompensam a participação na votação, eu pensava que aumentariam a taxa de participação, mas no final acabam com um monte de pessoas votando na opção mais fácil para ganhar a recompensa, e a qualidade das propostas fica mais por acaso…

A propósito, vejo também por aí tentando ligar o fluxo de fundos de ETFs, o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA e a alta ou baixa dos preços das criptomoedas, parecendo fazer sentido, mas dentro de uma DAO, o que realmente te afeta não é uma narrativa macroeconômica, e sim “quem tem as ações, como elas foram adquiridas, e o que se ganha ao votar”. De qualquer forma, minha primeira olhada numa proposta agora não é no seu objetivo, mas em quem ela está colocando em alavancagem.