Recentemente, ao revisar propostas de DAO, deu vontade de rir: aparentemente discutem sobre “dar mais poder à comunidade”, mas ao analisar as cláusulas de incentivo, percebe-se que quem obtém o direito de voto e quem pode receber subsídios contínuos já têm a estrutura de poder praticamente definida. Muitas pessoas focam apenas na opção de resultado, mas eu prefiro olhar primeiro para “quem paga, como o dinheiro é distribuído, para quem é destinado”, pois, em essência, o voto é apenas uma formalidade final.

Recentemente, os incentivos na rede de testes e as expectativas de pontos voltaram a ficar quentes, e o grupo está todo dia especulando se a mainnet vai lançar tokens. Eu também fico tentado a clicar em algumas tarefas, mas quanto mais olho, mais percebo: os pontos não são recompensas, são uma forma de antecipar a atenção e o voto. De qualquer forma, eu vejo o complexo como um inimigo, primeiro entendo a proposta como um “mapa de fluxo de interesses” bem claro, e só depois decido se participo ou não, sem me deixar levar por palavras bonitas.