Recentemente, tenho analisado várias votações de governança de protocolos, dizendo que são "decisões da comunidade", mas ao clicar, vejo que as delegações estão uma por cima da outra, e no final, são apenas alguns assinantes com mais peso... Não quero dizer que eles sejam necessariamente maus, mas esse tipo de estrutura, com o tempo, parece uma oligarquia. Quem realmente governa os tokens de governança? Para ser honesto, talvez quem seja governado primeiro seja o "pessoa sem tempo".

O mais constrangedor é que todos ainda gostam de focar nas ferramentas de dados na cadeia e nesses sistemas de etiquetas, mas recentemente também têm reclamado que são atrasados ou até podem enganar. Você acha que está vendo uma visão geral, mas na verdade pode estar apenas vendo uma janela que alguém cortou para você.

Há dois dias, também segui alguns perfis de "interpretação de governança" para aprender mais, querendo entender melhor, mas quanto mais assistia, mais sentia que minhas emoções estavam sendo manipuladas, então silenciosamente deixei de seguir. De qualquer forma, agora prefiro gastar dez minutos lendo a postagem original + o link da votação, mesmo que não entenda tudo, pelo menos fico mais tranquilo. Às vezes, preciso me lembrar: participar não é o mesmo que ter influência, mas não participar é igual a zero. É isso por enquanto.