Nestes últimos dias, tenho analisado propostas de votação DAO, parece um pouco com observar o nível de água de um pool de empréstimos: na superfície, está escrito "otimizar parâmetros/aumentar a atividade", mas ao olhar os anexos, só depois percebo como os incentivos são distribuídos, quem pode receber primeiro, quem tem permissão para alterar as regras na próxima rodada... Em resumo, é uma camada de "subsídio" envolvendo a estrutura de poder. Muitas pessoas apenas olham para o resultado da votação, mas eu me preocupo mais com quais endereços de repente moveram suas posições em momentos críticos, se houve mudanças na garantia antes e depois da votação.

Pensei que o ponto de colapso econômico em jogos blockchain também segue uma rotina semelhante: a inflação começa, os estúdios entram em ação, o preço da moeda entra em uma espiral, e no final todos tentam sair primeiro. De qualquer forma, agora, ao ver "incentivos de curto prazo para impulsionar o crescimento", automaticamente olho com mais atenção, para não ser levado pelo barulho e correr junto com a multidão.