Recentemente, tenho mexido novamente na configuração de IBC/跨链, dizendo de forma simples, clicar uma vez em “transferir para lá” na verdade é votar na confiança de uma série de componentes: o consenso/cliente leve da cadeia de origem não deve falhar, o relayer não deve ficar offline, a cadeia de destino não deve fazer rollback aleatório, e a lógica de validação na camada da ponte não deve ser feita de forma aleatória. IBC é relativamente mais limpo do que “uma ponte de custódia única”, mas também não é imune; se a segurança da cadeia for fraca, por mais elegante que seja a mensagem, não adianta.



Aproveitando, vejo que todo mundo reclama da renda dos validadores/mineradores, do MEV e da justiça na ordenação, e eu até consigo me identificar… Se essa etapa de cross-chain for manipulada por “quem primeiro ou quem depois”, os investidores menores vão acabar sendo como poeira sendo levada embora.

O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas pensar que estou usando um protocolo, quando na verdade estou usando a reputação de um time. De qualquer forma, antes de fazer cross-chain, dou uma olhada se a ponte ou a cadeia tiveram algum acidente recentemente, e movo o valor em várias etapas devagar, poeira é poeira, pelo menos assim não escorrego de uma vez.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar