Acabei de revisar uma proposta de DAO, que à superfície é “otimizar incentivos”, mas na verdade parece mais uma redefinição de quem manda. Aumentar um pouco o limiar de votação, concentrar os canais de delegação, e ainda dar um pouco de recompensa aos “votantes ativos”, tudo isso parece razoável, mas quando juntamos tudo fica delicado: endereços antigos são mais estáveis, os novatos parecem mais como trabalhadores temporários.

Recentemente, o sistema de pontos na rede de teste também está mais ou menos na mesma linha, todo mundo fala em participar da governança, mas no fundo ainda estão calculando se a mainnet vai lançar tokens ou não. Em outras palavras, onde os incentivos estão, o poder também flui. Agora, não olho tanto para os slogans nas votações, primeiro vejo de onde vem o dinheiro, de quem sai e para quem entra, no final das contas, muitas falhas aconteceram por serem hipnotizadas por uma “narrativa de justiça”.