Recentemente, tenho observado algumas votações de governança de protocolos, e quanto mais vejo, mais parece que “voto por delegação = conveniência”, ou seja, simplesmente entregar o voto a alguns grandes investidores/instituições, e no final, quem realmente governa o token de governança… de qualquer forma, não sou eu, que tenho uma posição pequena. Na blockchain, também dá para ver que, quando uma proposta chega a um ponto crítico, o endereço de algumas pessoas se move, e o resultado quase fica decidido, eu pelo menos me sinto como um “participante acompanhante”.



Nos últimos dias, alguém voltou a falar sobre mineração social, tokens de fãs e aquele conceito de “atenção como mineração”, e isso me cansa um pouco: a atenção realmente vale dinheiro, mas no final, quem consegue transformar isso em poder geralmente são fichas e redes de relacionamento, não a quantidade de postagens que você faz.

O que mais tenho medo de perder, na verdade, não são as oportunidades, mas perceber que, depois de entregar a chave, nem mesmo o botão de sair está ao seu alcance. Por enquanto, assim, quanto menor a posição, mais preciso ser teimoso: se puder votar, vote; se não puder, deixe na carteira fria e fique deitado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar