Toda a narrativa do pump de calor está a tornar-se ridícula. As cifras de vendas da Alemanha não provam que a transição energética está a ter sucesso—provam que estamos a fazer uma aposta cara na fragilidade.
Substituir caldeiras a gás fiáveis por bombas de calor parece ecológico no papel. A realidade? Está a trocar aquecimento acessível e sob demanda por sistemas que custam 3-4x mais inicialmente e falham no momento em que a estabilidade da rede oscila.
Quando os preços da eletricidade disparam ou a oferta se aperta—o que acontece mais à medida que as energias renováveis aumentam sem armazenamento adequado—esses sistemas "eficientes" tornam-se eletrodomésticos de luxo para os ricos. E os outros? De volta a queimar madeira ou a congelar.
A verdadeira questão que ninguém está a perguntar: o que acontece quando milhões de bombas de calor entram na rede ao mesmo tempo durante uma onda de frio? Estamos a construir uma dependência energética numa infraestrutura que não foi projetada para esta carga.
Chamar isso de progresso é teatro político. Não estamos resolvendo a equação da energia—estamos apenas mudando o ponto de falha do fornecimento de combustível para a capacidade elétrica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· 3h atrás
Baixa de carbono? Fazer as pessoas de parvas e depois é fresco
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 3h atrás
Já começou a correr atrás da sustentabilidade, hein? Pegando um monte de grana para se mostrar limpinho.
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 3h atrás
Soprar o que? É dinheiro desperdiçado.
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 4h atrás
É apenas uma piada verde.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 4h atrás
Não lave mais, é apenas para cortar cebolinha
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 4h atrás
já vi este padrão antes... o único ponto de falha apenas se move de gás para a rede. exatamente a mesma topologia de risco que vimos no colapso da ponte wormhole, para ser honesto
Toda a narrativa do pump de calor está a tornar-se ridícula. As cifras de vendas da Alemanha não provam que a transição energética está a ter sucesso—provam que estamos a fazer uma aposta cara na fragilidade.
Substituir caldeiras a gás fiáveis por bombas de calor parece ecológico no papel. A realidade? Está a trocar aquecimento acessível e sob demanda por sistemas que custam 3-4x mais inicialmente e falham no momento em que a estabilidade da rede oscila.
Quando os preços da eletricidade disparam ou a oferta se aperta—o que acontece mais à medida que as energias renováveis aumentam sem armazenamento adequado—esses sistemas "eficientes" tornam-se eletrodomésticos de luxo para os ricos. E os outros? De volta a queimar madeira ou a congelar.
A verdadeira questão que ninguém está a perguntar: o que acontece quando milhões de bombas de calor entram na rede ao mesmo tempo durante uma onda de frio? Estamos a construir uma dependência energética numa infraestrutura que não foi projetada para esta carga.
Chamar isso de progresso é teatro político. Não estamos resolvendo a equação da energia—estamos apenas mudando o ponto de falha do fornecimento de combustível para a capacidade elétrica.