【Cadeia de Texto】A comunidade ZCash tem discutido recentemente os limites das tecnologias de privacidade.
Um investigador sugeriu que soluções como MPC, criptografia homomórfica (tFHE) e ambientes de execução confiáveis (TEE) podem possibilitar aplicações de privacidade que provas de conhecimento zero puras não conseguem resolver. Mas, voltando ao ponto, a força dessas tecnologias de privacidade realmente deixa a desejar. Portanto, para cenários como pagamentos, transferências e votações, é mais confiável usar soluções puras de ZK.
V神 (V神) viu isso e imediatamente acrescentou: Não idealizem demais as ZK. As provas de conhecimento zero por si só não resolvem o problema de “prevenção de coerção” — por exemplo, durante uma votação, se alguém apontar uma arma para você, ZK não tem solução. Para implementar essa funcionalidade, é preciso combinar com partes confiáveis, MPC, criptografia homomórfica ou TEE.
Ele também propôs uma ideia interessante: usar uma arquitetura empilhada de ZK + FHE. Mesmo que a camada de criptografia homomórfica seja quebrada, a camada de ZK ainda pode proteger todas as propriedades de privacidade, exceto a resistência à coerção. Essa abordagem provavelmente também se aplica a outros cenários de criptografia, afinal, uma tecnologia isolada sempre tem suas fraquezas, e a combinação de várias é mais segura.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 4h atrás
Ainda é preciso jogar com combinações
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 4h atrás
Boa, o V神 tem um QI muito acima da média.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 4h atrás
Uma pessoa pode ficar segura com apenas algumas camadas de privacidade?
V神: Não confie cegamente na ZK, as tecnologias de privacidade precisam de uma abordagem combinada
【Cadeia de Texto】A comunidade ZCash tem discutido recentemente os limites das tecnologias de privacidade.
Um investigador sugeriu que soluções como MPC, criptografia homomórfica (tFHE) e ambientes de execução confiáveis (TEE) podem possibilitar aplicações de privacidade que provas de conhecimento zero puras não conseguem resolver. Mas, voltando ao ponto, a força dessas tecnologias de privacidade realmente deixa a desejar. Portanto, para cenários como pagamentos, transferências e votações, é mais confiável usar soluções puras de ZK.
V神 (V神) viu isso e imediatamente acrescentou: Não idealizem demais as ZK. As provas de conhecimento zero por si só não resolvem o problema de “prevenção de coerção” — por exemplo, durante uma votação, se alguém apontar uma arma para você, ZK não tem solução. Para implementar essa funcionalidade, é preciso combinar com partes confiáveis, MPC, criptografia homomórfica ou TEE.
Ele também propôs uma ideia interessante: usar uma arquitetura empilhada de ZK + FHE. Mesmo que a camada de criptografia homomórfica seja quebrada, a camada de ZK ainda pode proteger todas as propriedades de privacidade, exceto a resistência à coerção. Essa abordagem provavelmente também se aplica a outros cenários de criptografia, afinal, uma tecnologia isolada sempre tem suas fraquezas, e a combinação de várias é mais segura.