A comunidade cripto está a testemunhar mais um debate acalorado sobre a integridade dos projetos. Uma voz defende o seu papel em projetos como Retardio e USDUC, alegando que não criaram esses tokens, mas contribuíram para a construção da marca e marketing que supostamente fizeram dezenas de pessoas milionárias.

O contra-argumento? Acusações surgem sobre alguém que lançou múltiplos tokens questionáveis e alegadamente fez dumps em investidores de retalho. A clássica acusação de "tu impulsionas as tuas próprias moedas" volta a surgir.

Este drama destaca um problema contínuo no mundo cripto: distinguir entre sucesso legítimo de marketing e possíveis esquemas de pump-and-dump. Quando figuras do projeto lucram imenso enquanto membros da comunidade perdem dinheiro, surgem naturalmente questões sobre ética.

O debate continua sobre onde traçar a linha entre marketing agressivo e manipulação de mercado.