Embora ambos sejam chamados de Builder Codes, Polymarket e Hyperliquid ainda têm diferenças significativas.

Para a Hyperliquid, os códigos Builder são incorporados aos dados de pedidos na forma de parâmetros, vinculando-se a endereços específicos de builders, permitindo distinguir e rastrear a origem do tráfego na blockchain. O Builder do Polymarket, por outro lado, integra-se principalmente através de chaves de API e cliente Relayer, que são off-chain, e as transações nativas e de builders parecem não poder ser diretamente distinguidas das tx na blockchain.

Os dados da interface do Polymarket Builder estão muito rudimentares. Inicialmente, pensei em reorganizá-los com base na blockchain, mas no final, não consegui ver nada e tive que começar com os dados do front-end. Usei o GPT para extrair os dados JSON pré-renderizados da interface do Polymarket Builder e os reenviei para o Dune:

Atualmente, há mais de 10 Trading Bots integrados nos Códigos do Polymarket Builder, dos quais o betmoar tem o maior volume de negociações, acumulando mais de 40 milhões de dólares em volume desde a integração nos Códigos do Builder, com um volume diário mantido acima de 2 milhões de dólares, mantendo mais de 60% de participação no mercado.

Embora a interface do Polymarket Builder não mostre os dados dos usuários, ainda é possível extrair isso do front-end. A atividade diária real destes 10+ Bots de Trading é na verdade de apenas 500-600, e apenas três deles têm uma atividade diária superior a 100: UnifAI Network, betmoar e Polycule. O setor ainda está em uma fase muito, muito inicial.