A Fundação Cardano Procura Controle de Domínios de Nível Superior

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios A Fundação Cardano está a preparar-se para solicitar dois domínios de topo genéricos—“.ada” e “.cardano”—na próxima ronda de candidaturas da ICANN, posicionando a marca e a identidade da rede mais perto da camada de endereçamento central da web.

Num anúncio no fórum datado de 21 de outubro de 2025, a Fundação disse que pretende submeter candidaturas no Q1 de 2026 e financiará o esforço inteiramente com os seus próprios recursos, não com o Tesouro Cardano. “A Fundação Cardano planeia candidatar-se ao registo dos gTLDs .ada e .cardano,” afirma a publicação, acrescentando que a iniciativa foi planeada desde 2023, quando a ICANN sinalizou uma nova janela de candidaturas para gTLDs.

Cardano Visa A Sua Própria Parte Da Web

A mudança traria Cardano para um grupo relativamente pequeno de ecossistemas de blockchain que controlam seu próprio namespace de nível superior, em vez de depender apenas de registros de terceiros ou sistemas de nomeação nativos da Web3. A Fundação enquadra as aplicações como defensivas e estratégicas: garantir strings( específicas do Cardano) deve reduzir o risco de uso indevido da marca, ao mesmo tempo que cria uma via de acesso para recursos de identidade e interoperabilidade que conectam a Web2 e a Web3.

Leitura Relacionada: Onda Institucional Cardano: Grande Dinheiro Entra em ADA em Meio à Adoção Crescente de Blockchain. Se aprovados, esses domínios funcionariam como qualquer outro gTLD, o que significa que os participantes do ecossistema poderiam registrar nomes de segundo nível, como “vespr.ada” ou “nmkr.cardano”, com o registro operado sob políticas que a Fundação afirma que publicará e reportará regularmente.

Para além do controlo da marca, a Fundação enfatiza potenciais integrações a nível de produto. Destaca explicitamente “endereços de carteira simplificados”, a integração com soluções de identidade descentralizada “como a Veridian”, e até mesmo a “tokenização de domínios” como áreas que deseja explorar.

O post também nota conversas ativas “com Ada Handles e Handshake para explorar casos de uso que ligam o DNS tradicional e a Cardano.” Esses exemplos sugerem que o registro poderia servir como um âncora para identificadores legíveis por humanos que resolvem para credenciais de blockchain, pontos de pagamento ou credenciais verificáveis, tudo dentro das restrições de governança e segurança do DNS da ICANN.

A Fundação afirma que uma equipe multidisciplinar tem moldado o plano, incluindo consultas com especialistas da comunidade e avaliações de fornecedores tanto para o processo de aplicação como para as operações futuras do registro. Operacionalmente, propõe um Grupo Consultivo da Comunidade para orientar políticas e desenvolvimento, e compromete-se a “publicar regularmente números sobre a operação dos gTLDs”, em linha com os seus relatórios de transparência existentes.

Também flutua a possibilidade de que os retornos líquidos, se houver, possam ser canalizados de volta para um trabalho mais amplo no ecossistema. Embora o post sublinhe que “não há garantia de sucesso”, argumenta que o risco é justificado pela vantagem estratégica e pela natureza única na década das janelas de aplicação da ICANN.

Financeiramente, a Fundação fornece um esboço de custos incomumente detalhado. Estima custos de aplicação únicos de aproximadamente 700.000$, para os dois strings, compreendendo cerca de 500.000$ em taxas da ICANN e 200.000$ para suporte à aplicação. Em seguida, projeta cerca de 350.000$ em custos fixos anuais para operar os registos, divididos entre taxas da ICANN e software/licenciamento de registos de um lado e marketing/desenvolvimento de negócios/overhead do outro. Os custos variáveis, como operações por domínio, dependeriam do volume de vendas e espera-se que sejam compensados pela receita de domínios. O post reitera: “A Fundação Cardano cobrirá todos os custos diretamente,” e “não pedirá fundos do Tesouro Cardano.”

Leitura Relacionada: Baleias acumulam milhões em ADA enquanto o momento bearish persiste, pode Cardano repetir sua alta de 60%? Para surface sentiment e produzir um sinal público que possa ser citado no dossiê de aplicação, a Fundação submeteu uma “Ação de Informação” para votação da comunidade. Ela pede aos operadores de pools de staking e DReps que apoiem a medida, argumentando que um endosse visível pode fortalecer a credibilidade de uma aplicação baseada na comunidade no processo de revisão da ICANN. “Por favor, vote”, apela a declaração, acrescentando que, se a Ação de Informação for aprovada, a Fundação seguirá para apresentar aplicações para ambas as strings no Q1 de 2026.

Como acontece com a maioria das propostas adjacentes à governança em Cardano, o plano já provocou debate. No mesmo tópico do fórum, um membro da comunidade explicou um voto de “não”, citando preocupações sobre a governança da Fundação e a concentração de influência, particularmente após a forte votação da Fundação no Catalyst Fund 13.

O comentador escreveu: “Votei não nesta ação de informação,” e argumentou que a “escala do poder de voto da CF… minou os princípios da governança descentralizada,” sugerindo que um registrador independente, gerido pela comunidade e sem fins lucrativos, poderia ser uma melhor opção. Embora um único post não constitua uma amostra representativa, captura os contornos do ceticismo que a Fundação pode precisar abordar, que foram alimentados pelo fundador da IOG, Charles Hoskinson, no passado.

No momento da publicação, ADA era negociada a $

ADA negocia novamente abaixo da resistência chave, gráfico de 1 semana | Fonte: ADAUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com O Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de sourcing rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.