O Ethereum "Pode Ser Multiplicado por 100", Segundo Joe Lubin

Joe Lubin, cofundador da Ethereum e CEO da ConsenSys, acendeu o debate sobre o ETH a 30 de agosto com uma tese surpreendentemente ambiciosa sobre a trajetória monetária e institucional da rede. Segundo ele, Wall Street migrará sua infraestrutura principal para a Ethereum e o ETH “provavelmente será multiplicado por 100”, acabando por “superar a base monetária do Bitcoin”.

“Estou totalmente de acordo com quase tudo que Tom @fundstrat diz”, escreveu Lubin, antes de esboçar um futuro onde as grandes empresas financeiras “apostarão, operarão validadores e gerenciarão L2s/L3s”, desenvolverão sua exposição à DeFi e “escreverão contratos inteligentes para acordos, processos e instrumentos financeiros”.

Ele mencionou particularmente o JPMorgan como um banco já impregnado de tecnologia Ethereum desde “2014-2015”. “A única pequena discordância que tenho com o Tom… é que ele não é otimista o suficiente”, acrescentou Lubin. “Mas o verdadeiro problema é que não é possível ser otimista o suficiente.”

As Grandes Ambições de Lubin para Ethereum

Lubin também tentou desmistificar uma narrativa popular sobre os compromissos de escalabilidade, afirmando que “a narrativa das L2 canibalizando a L1 será muito em breve quebrada.” Ele direcionou os leitores para a rede Linea da Consensys e uma iniciativa “Proof-of-Burn” recentemente tornada pública como exemplos de mecanismos de coordenação que poderiam fortalecer a economia da camada base do Ethereum em vez de a diluir.

O segundo aspecto de sua tese concentrou-se na tokenização do “burn” de Ethereum em um ativo transferível chamado BETH, introduzido na semana passada pela Ethereum Community Foundation (ECF). Em mensagens posteriores, Lubin incentivou o ecossistema a “explorar todas as ramificações da tokenização e da contabilização explícita do ETH queimado”, mencionando até mesmo uma experiência de incentivo lúdico.

De acordo com o design do ECF, BETH é um ERC-20 imutável que é criado na razão de 1:1 quando o ETH é destruído de forma verificável. O contrato transmite os depósitos para o endereço de destruição canônica e emite BETH ao depositante; a oferta iguala o ETH acumulado queimado por construção, sem chaves administrativas ou caminho de recompra para o ETH.

Lubin depois especulou sobre as camadas derivadas que poderiam emergir acima do BETH—“BBETH, BBBETH, etc.”—como ativos específicos a certos contextos. Ele comparou isso aos primeiros “colored coins” no Bitcoin, com uma distinção crucial: essas “nuances de BETH” viveriam nativamente nos padrões de tokens do Ethereum.

Eu acho esta visão fascinante, mas excessivamente otimista. Um multiplicador por 100? Sério? Essas previsões extravagantes me parecem mais destinadas a criar alarde do que a oferecer uma análise realista. E essa obsessão de “superar o Bitcoin” revela uma rivalidade que realmente não ajuda o ecossistema cripto como um todo.

No momento da publicação, o ETH estava a ser negociado à volta de 4 399 dólares. Pessoalmente, continuo cético em relação a estas projeções desmesuradas, mesmo que a adoção institucional do Ethereum continue efetivamente a progredir.