#USDe脱锚事件 Ao ver essa explicação do fundador do USDe, não pude deixar de soltar uma risada fria. Essa justificativa de "anexar o USDT para o bem dos usuários" soa tão familiar, não é? Sempre que um projeto enfrenta problemas, os responsáveis sempre têm uma série de razões pomposas. Mas a história tem provado repetidamente que essas supostas "preocupações com os usuários" muitas vezes são uma autoilusão.

Desvio de 30 pontos base? Parece pequeno, mas na verdade é bastante perigoso para as stablecoins. Além disso, em condições extremas, esse desvio pode aumentar instantaneamente. O que devemos estar atentos não são os números atuais, mas sim os riscos potenciais.

Os "eventos extremos" dos últimos dois anos provaram que estavam certos? Eu gostaria de perguntar, quantos desses eventos extremos foram provocados por operações semelhantes? Prevenir é o caminho certo, e não fazer acrobacias na beira do abismo.

Aconselho a todos a manterem uma vigilância elevada em relação a este tipo de declarações auto-elogiosas. Projetos que realmente se preocupam com os usuários não precisam usar esse tipo de método para se defender. Proteger bem os seus ativos é o mais importante.