Tenho observado isso se desenrolar com uma mistura de fascínio e preocupação. O parlamento do Quirguistão acaba de aprovar sua lei sobre ativos digitais em um único dia - três leituras de uma vez com quase nenhum debate. Um clássico movimento de poder disfarçado de progresso.
O que eles estão realmente a fazer é preparar o governo para controlar a indústria de mineração de criptomoedas enquanto falam sobre "regulação" e "estabilidade financeira." O projeto de lei dá ao Presidente amplos poderes para ditar regras sobre moedas virtuais - porque nada diz descentralização como o controle presidencial, certo?
Essa ideia de reserva de criptomoedas do estado cheira a hipocrisia. Eles estão essencialmente dizendo "blockchain só é bom quando o controlamos." O governo quer usar a infraestrutura estadual para operações de mineração enquanto simultaneamente alerta sobre o consumo de energia. Dastan Bekeshec, uma das poucas vozes questionadoras, apontou que minerar um único Bitcoin consome energia suficiente para abastecer 1.200 apartamentos por um mês. O inverno está chegando e eles estão priorizando a mineração em vez de manter as pessoas aquecidas.
O Ministro Sydykov se orgulha de 1 trilhão de soms em volume de trocas de cripto, celebrando a receita fiscal enquanto aperta o controle do estado sobre o setor. Claro, eles afirmam ter agora 169 operadores de trocas de cripto, mas quantos vão sobreviver uma vez que esses novos requisitos de licenciamento entrem em vigor? O requisito de capital de 1 bilhão de soms vai esmagar os menores players.
Os planos deles para a CBDC revelam ainda mais as suas verdadeiras intenções - controle centralizado disfarçado como inovação. Já deram status legal ao seu "som digital" e decidirão até 2026 se o lançarão plenamente.
Já vi este padrão antes em outros países. Os governos percebem que não conseguem parar o crypto, então, em vez disso, tentam controlá-lo. Eles elogiam a receita fiscal enquanto se posicionam para dominar o setor, tudo enquanto fingem apoiar a inovação.
As preocupações com o consumo de energia são legítimas, mas a solução não é a mineração controlada pelo estado - é uma regulação equilibrada que realmente protege os cidadãos em vez de estabelecer monopólios de mineração governamentais.
Isto não se trata de legitimar o cripto; trata-se de poder e controlo. E dado o clima político instável do Quirguistão, concentrar ainda mais poder no ramo executivo parece particularmente perigoso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Luta pelo Poder da Mineração de Cripto no Quirguistão: Controle Estatal Sob o Disfarce de Regulação
Tenho observado isso se desenrolar com uma mistura de fascínio e preocupação. O parlamento do Quirguistão acaba de aprovar sua lei sobre ativos digitais em um único dia - três leituras de uma vez com quase nenhum debate. Um clássico movimento de poder disfarçado de progresso.
O que eles estão realmente a fazer é preparar o governo para controlar a indústria de mineração de criptomoedas enquanto falam sobre "regulação" e "estabilidade financeira." O projeto de lei dá ao Presidente amplos poderes para ditar regras sobre moedas virtuais - porque nada diz descentralização como o controle presidencial, certo?
Essa ideia de reserva de criptomoedas do estado cheira a hipocrisia. Eles estão essencialmente dizendo "blockchain só é bom quando o controlamos." O governo quer usar a infraestrutura estadual para operações de mineração enquanto simultaneamente alerta sobre o consumo de energia. Dastan Bekeshec, uma das poucas vozes questionadoras, apontou que minerar um único Bitcoin consome energia suficiente para abastecer 1.200 apartamentos por um mês. O inverno está chegando e eles estão priorizando a mineração em vez de manter as pessoas aquecidas.
O Ministro Sydykov se orgulha de 1 trilhão de soms em volume de trocas de cripto, celebrando a receita fiscal enquanto aperta o controle do estado sobre o setor. Claro, eles afirmam ter agora 169 operadores de trocas de cripto, mas quantos vão sobreviver uma vez que esses novos requisitos de licenciamento entrem em vigor? O requisito de capital de 1 bilhão de soms vai esmagar os menores players.
Os planos deles para a CBDC revelam ainda mais as suas verdadeiras intenções - controle centralizado disfarçado como inovação. Já deram status legal ao seu "som digital" e decidirão até 2026 se o lançarão plenamente.
Já vi este padrão antes em outros países. Os governos percebem que não conseguem parar o crypto, então, em vez disso, tentam controlá-lo. Eles elogiam a receita fiscal enquanto se posicionam para dominar o setor, tudo enquanto fingem apoiar a inovação.
As preocupações com o consumo de energia são legítimas, mas a solução não é a mineração controlada pelo estado - é uma regulação equilibrada que realmente protege os cidadãos em vez de estabelecer monopólios de mineração governamentais.
Isto não se trata de legitimar o cripto; trata-se de poder e controlo. E dado o clima político instável do Quirguistão, concentrar ainda mais poder no ramo executivo parece particularmente perigoso.