O Banco Central Europeu clama que o euro digital é um "produto indispensável": ferramenta de emergência ou de monitoramento?

O Banco Central Europeu tem promovido bastante o seu projeto de euro digital recentemente. Eles afirmam que este "é um meio de pagamento "essencial" em tempos de crise bancária, ataques cibernéticos e interrupções de energia. Em outras palavras, estão apenas a arranjar justificativas para a sua moeda de vigilância digital.

Quando o comissário Pierro Sipolone apresentou essa ideia ao Parlamento Europeu, ainda fingiu reconhecer que o euro digital é apenas um "complemento" ao dinheiro em espécie. Mas quem acredita nisso? Isso é claramente um caminho para substituir o dinheiro físico!

euro digital: o chamado "salvavidas"

O señor Siboloni declarou sem vergonha que, embora os pagamentos digitais sejam populares, eles são suscetíveis a riscos geopolíticos e ataques cibernéticos. Ele citou como exemplo o que aconteceu com os cabos submarinos da Baía da Finlândia que foram danificados, e as interrupções de energia na Espanha e em Portugal, por isso precisamos de um "sistema resiliente". Parece razoável, não é?

Mas espere, se houver uma interrupção grave de energia e falha na rede, o seu suposto euro digital não seria apenas um pedaço de papel inútil? Pelo menos o dinheiro em espécie pode ser usado em qualquer situação! Isso não é contraditório?

Os planos do Banco Central Europeu incluem uma "infraestrutura de negociação distribuída", com servidores distribuídos em pelo menos três áreas isoladas. Também querem implementar alguma funcionalidade de pagamento offline. Quero ver como eles vão realizar esse mito tecnológico, especialmente em situações de colapso total da rede.

A disputa entre monitoramento e privacidade

Westphal ainda fala muito sobre inclusão financeira, dizendo que o euro digital pode ajudar aqueles com conhecimentos digitais limitados e pessoas com deficiência. Essa retórica pomposa é realmente risível. Se realmente se preocupassem com essas pessoas, por que não focar em manter o dinheiro em espécie e melhorar os sistemas existentes?

Alguns membros do parlamento têm uma visão clara sobre isso, preocupando-se que essas contas digitais sem risco possam retirar depósitos dos bancos comerciais. Outros questionam o limite das contas pessoais, especialmente se essas restrições podem ser de repente revogadas em tempos de crise. O Banco Central Europeu afirmou de forma vaga que irá "analisar completamente" para determinar o limite.

Mais absurdo ainda, o Banco Central Europeu argumentou que pessoas inteligentes podem transferir fundos em situações de emergência usando stablecoins dos EUA. Isso não é um reconhecimento de que seu próprio sistema é inferior ao dos outros?

O setor privado será excluído?

Os legisladores também estão preocupados que as soluções de pagamento do setor privado sejam empurradas para fora do mercado. O Sipayron afirmou que o euro digital terá "padrões abertos" para permitir que as empresas privadas desenvolvam serviços, e os bancos ainda poderão ser recompensados por isso. Essa afirmação soa como um prêmio de consolação para as empresas privadas, mas quem acreditaria que um projeto liderado pelo governo não acabaria por monopolizar o mercado?

O Banco Central Europeu tem enfatizado repetidamente que as moedas digitais não têm como objetivo substituir o dinheiro em espécie. Mas vejamos as tendências ao redor do mundo! Os pagamentos digitais estão se tornando cada vez mais comuns, enquanto o uso de dinheiro em espécie está diminuindo. Eles estão promovendo gradualmente uma sociedade sem dinheiro, e os perigos dessa sociedade já foram alertados por muitas pessoas.

Entretanto, o Banco dos Estados Unidos também está a alertar que as stablecoins podem levar a uma transferência de 6,6 trilhões de dólares de depósitos tradicionais para moedas digitais. O setor bancário está naturalmente preocupado que o seu queijo esteja em perigo. Contudo, por trás desta corrida global de moedas digitais, está a luta pelo controle financeiro, onde os interesses das pessoas comuns provavelmente ficam em último lugar.

O que as pessoas realmente precisam é de privacidade, liberdade e direito de escolha, e não de ferramentas de monitoramento digital disfarçadas de "para o seu bem". Espero que mais pessoas consigam ver através da verdadeira essência deste jogo de moeda digital.